Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 26.06.2017

№ 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 июля 2017 года      с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу защитника Н.А.В. – С.Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Н.А.В.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 31 мая 2017 года Н.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Защитник Н.А.В. – С.Н.С. обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы, что Н.А.В. в день составления в отношении него административного материала прошел освидетельствование у врача на территории работодателя. Должностным лицом нарушено право Н.А.В, на прохождение медицинского освидетельствования. Обжалуя постановление мирового судьи от 31 мая 2017 года, Н.А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить.

Н.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что пройти медицинское освидетельствование не предлагали, сам настаивал, но инспектор говорил, что это займет много времени.

При рассмотрении жалобы представитель Н.А.В. – С.Н.С. поддержал жалобу.

Заслушав Н.А.В.., его представителя С.Н.С.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 31 мая 2017 года Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Событие правонарушения выразилось в том, что 23.02.2017 года в 16 час. 20 мин. на ... км автодороги ... водитель Н.А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности указанных доводов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.27.12 лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно протоколу от 23.02.2017 года в 16 час. 20 мин. на ... км автодороги ... водитель Н.А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанный протокол подписан Н.А.В.

Согласно акту освидетельствования Н.А.В. от 23.02.2017 года, при освидетельствовании было установлено наличие алкоголя в организме Н.А.В. – 1,014 мг/л при допускаемой погрешности прибора 0,016 мг/л. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотестер PRO-100, заводской номер №, прошедшего соответствующую проверку 06.10.2016 года. В указанном акте зафиксированы признаки опьянения у Н.А.В.

Акт освидетельствования подписан Н.А.В.., который с результатами освидетельствования согласился.

Освидетельствование проведено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции. К акту освидетельствования приложен бумажный носитель, информация в котором соответствует содержанию акта. Данный бумажный носитель также подписан Н.А.В.

23.02.2017 года в отношении Н.А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и с содержанием протокола Н.А.В. был ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с его компетенцией, с соблюдением требований закона.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу, что виновность Н.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, разрешая доводы жалобы Н.А.В.., проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, также приходит к выводу о наличии в действиях Н.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя Н.А.В. на состояние опьянения была соблюдена, в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, выявленная у водителя Н.А.В. (1,014 мг/л), превышает допустимый предел (0,16 мг/л), и в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность по указанной статье.

Указание Н.А.В. на то, что он проходил освидетельствование у врача работодателя, не влияют на существо и правильность принятого решения по делу.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.В. является законным и обоснованным, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

    Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Н.А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Н.А.В. – С.Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Уткина Н.В.