Решение по делу № 2-7758/2015 ~ М-7602/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: представителя истца Басриеву З.А.

Представителей ответчика Вердиева Э.Э, Гаджихановой А.И.

При секретаре Маликовой А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Магомедалиев Д.И. к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о признании незаконным приказа №-М от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Магомедалиев Д.И. состоит в должности главного врача ГБУ «Каспийская ЦГБ».

Приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан за №-М от ДД.ММ.ГГГГ на Магомедова Д.И. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в том, что он не обеспечил стационарных больных лекарственными препаратами.

Магомедалиев Д.И. обратился в суд с иском о признании указанного приказа незаконным и его отмене.

Приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан за №-М от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приказ МЗ РД за №-М от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с нарушением порядка применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного трудовым законодательством Российской Федерации.

Последующим приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан за № – М от ДД.ММ.ГГГГ, к Магомедова Д.И. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за нарушения нормативных правовых актов и отдельных положений Устава, повлекшие за собой не обеспечение лекарственными средствами стационарных больных ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница, т.е. за ненадлежащее исполнение руководителем возложенных на него служебных обязанностей.

В уточнении исковых требований, истец Магомедалиев Д.И. через своего представителя Басриеву З.А. просил признать незаконным и отменить наложенное на него приказом за № – М от ДД.ММ.ГГГГ взыскание в виде выговора, указав в обоснование на то, что сам факт проведения проверки и обнаружения недовольства больных лекарственным обеспечением не может быть поставлено в вину руководителю лечебного учреждения. При применении взыскания к нему нарушен порядок, предусмотренный ст. 193 ТК РФ, до применения взыскание у него не отбиралось письменное объяснение, приказ также ему не был вручен под расписку, также об изданном приказе ему не известно и с ним его никто не ознакомил.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное в указанной части требование, просила признать приказ о наказании ее доверителя незаконным, поскольку истцом дисциплинарный проступок не совершен, о применении к нему дисциплинарного взыскания ему не сообщено, объяснительная не отбиралась, копия приказа о наказании не вручалась.

Представители ответчиков просили в иске отказать, считают заявленное требование не обоснованным. Ссылаясь на то, что доказательства о совершенном истцом проступке следует истребовать у истца.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого приказа о наказании, к истцу Магомедалиев Д.И. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, за то, что он ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязанности, выразившиеся в том, что стационарные больные не были обеспечены лекарственными препаратами.

Также из письменных возражений представителя ответчика на иск следует, что согласно Устава медицинского учреждения, главный врач организует работу коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению и обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно - хозяйственной и финансовой деятельности организации. Однако, истцом допущены нарушения должностной инструкции, что повлекло за собой не обеспечение стационарных больных лекарственными препаратами.

В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ судья истребовала у ответчика предоставление доказательств, подтверждающие обоснованность применения взыскания, также разъяснила требования ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В последующем, судебное разбирательство также неоднократно откладывалось с предоставлением ответчику срока для предоставления истребуемых судом доказательств.

Однако, ответчиком применительно к требованиям указанной нормы закона. Доказательств, обосновывающих примененное к Магомедалиев Д.И. взыскание, суду не представил, ссылаясь на необходимость истребования их у истца.

В приказе о наказании истца указано, что нарушение со стороны главного врача выражалось в не обеспечении больных лекарственными препаратами. Вместе с тем, из текста приказа не усматривается конкретные обстоятельства, установленные работодателем, кто эти больные какими препаратами должны были быть обеспечены.

Несмотря на это, представители ответчика не отрицали в суде, факт закупа главным врачом необходимых препаратов и их наличие в больнице.

Заявления больных, а также другие, относимые к спору доказательства, свидетельствующие об отсутствии необходимых медицинских препаратов, суду ответчиком не представлены и предметом исследования не явились.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о допущении истцом нарушением служебной дисциплины, повлекшее за собой применение взыскания в виде выговора, суд находит доводы истца о необоснованности и незаконности примененного взыскания заслуживающими внимания. И, следовательно, заявленное требование о признании приказа о наказании незаконным подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедалиев Д.И. удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министра здравоохранения Республики Дагестан за №-М от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении главного врача ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» Магомедалиев Д.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Омарова