Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2016 от 31.03.2016

                                                                                                                                   Дело 1-124/2016

                                                                   ПРИГОВОР

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

г. Канск Красноярского края                                    26 мая 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре -Евсеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Савчиной И.С.,

подсудимого - Васильева В.Н.,

защитника - адвоката Трудневой Т.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей - Герасименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Васильева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

           В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. и ФИО5 находились в доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений у Васильева В.Н. с ФИО5 произошла ссора. В ходе ссоры, у Васильева В.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, с целью реализации которого, Васильев В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5, хотя, нанося последнему удары ногами в область головы и других частей тела, должен был и мог это предвидеть, умышлено нанес ФИО5 множественные удары ногами в область головы и других частей тела. После причинения телесных повреждений ФИО5, Васильев В.Н. совместно с ФИО5 направились в дом по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО5 С этой целью Васильев В.Н. и ФИО5 вышли из ограды дома на улицу, где у Васильева В.Н. и ФИО5 вновь произошла ссора, в связи с чем, Васильев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив <адрес>, умышлено нанес ФИО5 удары руками в область головы. После чего, Васильев В.Н. прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

    Своими действиями Васильев В.Н. нанес ФИО5 руками и ногами не менее двух ударов в область головы и не менее семи ударов по другим частям тела, причинив ФИО5 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

    - <данные изъяты>) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившейся дислокацией головного мозга в виде вклинения стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти на месте происшествия.

         Подсудимый Васильев В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свои признательные показания на следствии.

          По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Васильева В.Н. в ходе предварительного расследования в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он с ФИО16 в доме распивали спиртное. Все это время находились в доме. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и точные подробности этого дня не помнит, но допускает, что у него с ФИО17 могла произойти ссора и он мог причинить ей какие-либо незначительные телесные повреждения, ударив рукой. В вечернее время ФИО18 уже дома не было, она находилась у его матери. В вечернее время, точно не помнит, допускает, что около 22 часов, он совместно с ФИО19 пошел к ФИО21 и его сожительнице ФИО22, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда находились там, то последовательность событий точно не помнит, но помнит, что уходил от ФИО23 за спиртным, потом возвращался. В ходе распития спиртного в доме у ФИО24 у него произошла ссора со ФИО25. В ходе ссоры в разговор вступил ФИО26, на что он очень разозлился и нанес ему 1 удар левой рукой в область правого плеча. В этот момент ФИО27 сидел, не падал и ни обо что не ударялся. После этого продолжили распивать спиртное в квартире у ФИО28 и ФИО29. Уже ночью, точно время указать не смог, они уснули в ходе распития спиртного. Этой же ночью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точно время также указать не смог, но допускает, что около 2 часов ночи, его разбудил ФИО30. Он разбудил ФИО31 и они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО32 вступился в его и ФИО33 разговор. Он вновь разозлился на ФИО34 по этой причине и нанес ему с силой один удар правой ногой в область головы, в лоб. В этот момент ФИО35 сидел на полу. От удара ФИО36 не упал и остался сидеть, от удара каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО37 сразу не возникло, а в дальнейшем он не присматривался к нему. После этого ФИО38 стала выгонять их домой. Они еще выпили несколько рюмок водки и он позвал с собой ФИО39. ФИО40 отказывался идти. В это время он лежал на полу. Он нанес ему один удар правой ногой в область ягодицы и потребовал его выйти из дома, поскольку их уже выгоняют. ФИО41 поднялся с пола, после чего вдвоем с ним пошли. За то время, пока находились у ФИО42 и ФИО43, никто, кроме него никаких телесных повреждений ФИО44 не причинял и вообще в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 никто никаких телесных повреждений не причинял и никаких жалоб на состояние здоровья он не высказывал. Когда он и ФИО46 вышли из дома, то ФИО47 запнулся и упал на крыльце. Он не видел, чтобы он ударялся головой, упал он на ягодицы. Помог ему подняться, после чего совместно с ФИО48 вышли из ограды дома на улицу. На дороге, напротив <адрес>, где проживают ФИО49 и ФИО50, ФИО51 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он очень разозлился на него и решил его проучить, вновь причинив ему телесные повреждения. Сказал ФИО52: «За базаром следи» и нанес со всей силой, «всем телом», применяя прием из бокса, один удар ФИО53 в область головы кулаком левой руки. Куда точно пришелся удар, не помнит, предположил, что ударил в область лба. От удара ФИО54 сел на ягодицы. Он поднял ФИО55 с земли и вновь нанес еще один удар со всей силой в область головы, допускает, что в область лба или виска. От удара ФИО56 вновь сел на землю на ягодицы и после этого лег на землю, на снег. Он сказал ФИО57, чтобы он поднялся, но ФИО58 сказал, что никуда не пойдет и он пошел домой, сказав, что пойдет за ФИО59. Он не видел, имелись ли у него на лице какие-либо телесные повреждения от данных ударов и была ли кровь также не видел, поскольку на улице было темно, а улица не освещена. Когда пришел домой, то ФИО60 спал. Он разбудил последнего, чтобы еще выпить спиртного. ФИО61 спросил у него: «Где ФИО62?» и он рассказал ему о том, что избил ФИО63. Он точно не помнит, что именно ответил о том, где именно ФИО64, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Думал, что ФИО65 вернется домой самостоятельно. Убивать его хотел, а только проучить его, причинив ему телесные повреждения и не предполагал, что в результате его действий может наступить смерть ФИО66. Он со ФИО67 выпил и уснул. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов проснулся в доме у ФИО68. В это время в доме находился только ФИО69. Он разбудил его, вновь выпили спиртное, после чего опять уснул, а днем его разбудили сотрудники полиции и сообщили о смерти ФИО70. Он больше не видел после того как причинил ему вышеуказанные телесные повреждения, когда уходил, он оставался лежать на дороге около грузового автомобиля, находящегося около <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

Потерпевшая ФИО4 пояснила в судебном заседании, что погибший ФИО5 её сын. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они находились в доме, она, ФИО71 и Васильев распивали спиртные напитки, а ФИО72 в это время спал. В ходе распития спиртного между ней и Васильевым произошел конфликт, так как она просила выключить музыку, чтобы могла посмотреть фильм, однако Васильев на это не соглашался, разозлился, стал агрессивным и нанес ей удар ногой в область живота, сын ФИО73 сказал Васильеву, чтобы он перестал ее бить, после чего Васильев В.Н. нанес ФИО74 два удара по телу. Испугавшись Васильева, она сказала ФИО5, чтобы он убегал из дома, после чего сама убежала к ФИО75, которая проживает в доме напротив, где и осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, домой к ФИО2 пришел ФИО76 и сообщил, что сын обнаружен на дороге напротив дома ФИО77. Она сразу же побежала на место, где обнаружила, что на дороге лежит ФИО5, тело сына было окоченевшее, на лице она видела телесные повреждения. Через некоторое время от ФИО78 ей стало известно, что ФИО79 и Васильев, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились у него дома, где распивали спиртное. В ходе распития между ФИО80 и ФИО81 произошел конфликт, во время которого Васильев пинал ФИО82 по голове.

Свидетеля ФИО7, пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут к ним домой пришли ФИО83 и Васильев, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО84, телесных повреждений она не видела, так как лежала лицом к стене. Последний попросился у них переночевать, так как не хотел возвращаться домой вместе с Васильевым, так как тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она разрешила ФИО85 переночевать. Васильев стал ругаться с её сожителем и она сказала Васильеву, что бы тот уходил, Васильев ушел, а через пять или десять минут вернулся, принеся с собой спиртное. Её сожитель ФИО86, ФИО87 и Васильев стали распивать спиртное, она же в это время лежала в комнате и дремала. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев стал ругаться на ФИО88, она потребовала их уйти из дома, так как не хотела скандалов. При ней Васильев ударил ФИО89 рукой по затылку. После их ухода она и ФИО90 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее сожитель пошел к своей сестре, которая проживает с ними через стенку. Через некоторое время он вернулся и сказал, что на дроге напротив их дома лежит труп ФИО91, что на его лице он увидел кровь. Затем от сожителя ей стало известно, что когда ФИО92 и Васильев еще находились в их доме, и когда она дремала, то Васильев ругался на ФИО93 и нанес ФИО94 3-4 удара по голове.        

Судом в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу были исследованы показания свидетелей:

- ФИО8 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой пришли ранее знакомые ФИО95 и Васильев, с собой принесли один литр водки, который втроем выпили, через некоторое время, через какое именно не помнит, так как находился в запое, Васильев принес еще литр водки. В то время, пока распивали спиртное, Васильев вел себя вызывающе, выражался в адрес ФИО96 нецензурной бранью, показывал свое превосходство над ним. Предполагает, что ФИО97 пришел к нему, так как не хотел оставаться с Васильевым. В какой-то момент, когда распивали спиртное, Васильев два или три раза ударил ногами по голове ФИО98, последний в этот время сидел на полу, точное количество ударов, и за что Васильв бил ФИО99 не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения. При каких обстоятельствах ФИО100 и Васильев уходили из дома, не помнит, так как был сильно пьян. Все время пока ФИО101 и Васильев находились у него дома, то ФИО102 спала на диване в комнате.(л. д. <данные изъяты>)      

- ФИО9 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов 30 минут он поехал в лес, дорога проходила по <адрес>. Заехав на указанную улицу, около последнего дома он увидел, что на дороге лежит мужчина. Остановился и вышел посмотреть, что с ним. Когда подошел к мужчине, то обнаружил, что это ФИО5, на его лице увидел кровь, понял, что он мертв. Затем позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В тот момент, когда звонил в полицию, то увидел, что к нему на встречу шла ФИО4 - мать ФИО103, он сказал, чтобы они накрыли одеялом труп, а сам уехал в лес. В настоящее время ему известно от жителей поселка, что ФИО5 причинил смерть Васильев В.Н.                                                          

- ФИО10 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал дома, Когда засыпал, то в доме находились его мать, брат - ФИО104 и Васильев, все распивали спиртное, конфликтов в это время не происходило. Около 23 часов, точное время не знает, так как не смотрел на часы, его разбудили Васильев и ФИО105 и предложили сходить за спиртным, но он отказался, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это время телесных повреждений на теле ФИО106 он не видел. Через 30-40 минут его вновь разбудил Васильев и предложил выпить спиртного, они выпили по одной рюмке, после чего он уснул, ФИО107 в этот момент в доме не было. В ночное время, точное не помнит, так как не смотрел на часы, его разбудил Васильев и начал что-то говорить про ФИО108, что именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили по одной рюмке и он лег спать, в доме в это время находился только он и Васильев, ФИО109 не было. ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что его брат ФИО110 умер, что его обнаружили на дороге, напротив дома, где проживает ФИО111 и ФИО112. Он ничего пояснить не смог, так как находился дома. Через некоторое время от ФИО113 ему стало известно, что пока он спал дома ДД.ММ.ГГГГ, ФИО114 и Васильев ушли к последнему, где в ходе распития спиртного Васильев, наносил удары ногами по голове ФИО115. Затем ФИО116 и Васильев ушли домой, а утром Морева нашли пьяным.(л.д<данные изъяты>)

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

          - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном на автодороге напротив дома по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти.(л.д.<данные изъяты>)

          -протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д<данные изъяты>)

          - протоколом явки с повинной Васильева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в которойпоследний сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО5(л.д. <данные изъяты>)

          - протоколом проверки показаний на месте подозреваемому Васильеву В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ данных в присутствии защитника ФИО11, согласно которого он подробно изложил обстоятельства, причинённых им телесных повреждений ФИО5, от которых последний скончался.(л.д. <данные изъяты>)

          - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, осложнившейся дислокацией головного мозга в виде вклинения стволовой части мозга в большое затылочное отверстие.

           Закрытая тупая черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердого тупого предмета индивидуальные признаки которого (которых) в повреждениях не отобразились. При образовании данной травмы с травмирующим предметом контактировали лобно-височная области справа и слева, при этом имело место не менее чем двукратное воздействие твердого предмета в область головы. С учетом характера внутричерепной гематомы (наличие в гематоме жидкой крови и рыхлых свертков крови) и принимая во внимание данные микроскопического (гистологического) исследования, давность черепно-мозговой травмы соответствует периоду времени около 6-12 часов к моменту наступления смерти.

         Кроме закрытой черепно- мозговой травмы у ФИО5 обнаружены: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

      Закрытая тупая черепно-мозговая травма согласно приказу М3 и СР 194 н п.6.1.3 от 24.04.2008 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2008) закрытая тупая черепно-мозговая травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

      После получения данной черепно-мозговой травмы смерть могла наступить через несколько часов. Признаков, указывающих на возможность образования черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста, либо из положения стоя, не обнаружено. Данная черепно-мозговая травма характерна для ее образования при воздействии твердого тупого предмета в область головы. Характер и локализация черепно-мозговой травмы, кровоподтеков и ссадин на теле позволяют сказать, что повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.(л.д.<данные изъяты>).

      Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит вину Васильева В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, сознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно нанес ФИО5 удары по голове, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с его смертью.

           Суд считает, что подсудимый, нанося удары ФИО5 ногой и кулаком в область головы - жизненно важный орган человека, понимал возможность наступления тяжких последствий, что бесспорно свидетельствует об его умысле на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и не лишали Васильева В.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния у Васильева В.Н. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев В.Н. так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Васильев В.Н. не нуждается. В момент совершения правонарушения Васильев В.Н. не находился в состоянии аффекта. (л.д.<данные изъяты>)

           Суд находит выводы экспертов обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия сам подсудимый пояснил, что употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, а также ночью ДД.ММ.ГГГГ года, а также данное обстоятельство подтверждается и показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО6

    С учетом изложенного, суд назначает Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого..      

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО117 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.Н. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить суду.

         Судья                                                                                                          Н.В.Гришанина.