Решение по делу № 2-1130/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

№ 2-1130/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Гильмиярова Р.М. - Якшибаевой А.М., по доверенности № 1-689 от 27.02.2012г.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гильмиярову Р.М., Гильмияровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитный договор № 10/00655/Р/03, заключенный между истцом и ответчиком Гильмияровым Р.М., взыскать солидарно с Гильмиярова Р.М., Гильмияровой С.В. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 1012973,71 руб., сумму государственной пошлины в размере 13264,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-BenzE200 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2120481A220207, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 70 % залоговой стоимости, согласованной сторонами в Договоре залога № 10/00655/Р/03/С1 от 30.04.2010г. в размере 20000 руб.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Гильмияров Р.М., Гильмиярова С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2010 г. между истцом и Гильмияровым Р.М. был заключен кредитный договор №10/00655/H/03, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику целевой кредит в размере 88640 руб. для приобретения автомобиля Mercedes-BenzE200 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2120481F220207, 2010 года выпуска. Гильмияров Р.М. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №10/00655/H/03, между истцом и Гильмияровым Р.М. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №10/006655/Р/03/С1 от 30.04.2010г. в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автотранспортное средство.

Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Гильмияровой С.В. был заключен договор поручительства №10/00655/P/03G1 от 30.04.2010г. согласно условий которого Гильмиярова С.В. обязуется солидарно отвечать за исполнением Гильмиярова Р.М. обязательств по кредитному договору.

В течении всего срока действия кредитного договора ответчиком не однократно нарушался срок уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 15.11.2011 года общая задолженность Гильмиярова Р.М. по кредитному договору составляет 1012973,71 руб., из них:

Сумма просроченных процентов-70237,90 руб.,

Сумма просроченного кредита - 109955,61 руб.,

Сумма пеней за просроченные проценты- 58851,40 руб.,

Сумма пеней за просроченный кредит-90747,13 руб.,

Текущие проценты - 4351,94 руб.,

Остаток кредита по договору- 678829,73 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.4), ответчик был обязан погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору «Мерседес-Бенц Банк Рус» исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными.

По состоянию на 15.11.2011 года задолженность ответчика Гильмиярова Р.М. перед истцом «Мерседес-Бенц Банк Рус» по кредитному договору №10/00655/P/03G1 от 30.04.2010г. года составляет: сумма просроченных процентов-70237,90 руб., сумма просроченного кредита - 109955,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты- 58851,40 руб., сумма пеней за просроченный кредит-90747,13 руб., текущие проценты - 4351,94 руб., остаток кредита по договору- 678829,73 руб.

Нарушение ответчиком сроков возврата задолженности является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору (п.4.4.2 Кредитного договра).

Поскольку заемщиком - Гильмияровым Р.М. нарушены условия договора, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Гильмиярова Р.М., Гильмияровой С.В. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумма просроченных процентов - 70237,90 руб., сумма просроченного кредита - 109955,61 руб., текущие проценты - 4351,94 руб., остаток кредита по договору - 678829,73 руб.

Принимая во внимание, что предъявленная ко взысканию сумма пеней за просроченные проценты по кредиту составила 58851,40 руб. которую истец просит взыскать, сумма пеней за просроченный кредит составила 90747,13 руб.явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эти суммы до 5000 рублей и 10000 руб. соответственно, в остальной части иска отказать.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.48. Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.3.1 Договора залога от 27 марта 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Ответчики Гильмияров Р.М., Гильмиярова С.В. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, таким образом, суд считает обоснованными требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» об обращении взыскания на транспортное средство Mercedes-BenzE200 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2120481F220207, 2010 года выпуска.

Согласно договору залога №10/00655/P/03/C1 от 30.04.2010 г. согласовано сторонами, начальная стоимость заложенного имущества составляет 120000 руб.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля - 120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11983,75 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Гильмиярову Р.М., Гильмияровой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 10/00655/Р/03 от 30.04.2010 года, заключенный между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Гильмияровым Римом Мидхатовичем.

Взыскать солидарно с Гильмиярова Р.М., Гильмияровой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору - сумму просроченных процентов в размере 70237,90 руб., сумму просроченного кредита в размере 109955,61 руб., сумма пеней за просроченные проценты в размере 5000 руб., сумму пеней за просроченный кредит в размере 10000 руб., текущие проценты в размере 4351,94 руб., остаток кредита в размере 678829,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки Mercedes-BenzE200 CGI, идентификационный номер (VIN) WDD2120481F220207, 2010 года выпуска, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 70 % залоговой стоимости в размере 120000 руб.

Взыскать солидарно с Гильмиярова Р.М., Гильмияровой С.В. расходы по уплате госпошлины в размере       11983,75 руб.

       В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                          подпись                              А.Ю. Сунгатуллин