ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 сентября 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Шамраевой ЕС к ИП Витений ОС о взыскании суммы долга по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Шамраевой ЕВ к ИП Витений ОС о взыскании суммы долга по договору аренды.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения ст.47 Конституции РФ предусматривают и гарантируют гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В своем заявлении Шамраева Е.В. указывает в качестве ответчика Витений О.С. Учитывая, что соглашение о территориальной подсудности между сторонами не заключалось, дело по общим правилам подсудности подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Как усматривается из документов, приложенных в исковому заявлению ответчик ИП Витений О.С. зарегистрирована и постановлена на учет физического лица в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, в связи с чем дело неподсудно Пролетарскому районному суду г. Ростову-на-Дону.
Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика.
Так, в соответствии с п.2 ст. 135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: