Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 01.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора <адрес> ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником башенных кранов ООО ГПМ КУМ «Сельстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 –ФЗ от 8.01.1998г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем сбора кустов дикорастущего растения конопля в районе поселка <адрес> и последующего его измельчения, высушивания и расфасовки в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Киевский», находящийся около <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 31,09 грамма. Затем ФИО1 приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в вышеуказанном гаражном боксе. Действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе №, гаражного кооператива «Киевский», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3000 рублей путем передачи из рук в руки упакованное в сверток из газетного листа наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 17,43 грамма, а оставшуюся часть в целях последующего сбыта ФИО1 продолжил хранить в гаражном боксе. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенес в часть 1 <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления часть приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 4,94 грамма, а вторую часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой, в пересчете на сухое вещество 12,49 грамма, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за 3000 рублей «Афоне», действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Около 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ «Афоня» явился в помещение ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>«А», где добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество 12,49 грамма, приобретенное у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В период с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъята часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 4,94 грамма, незаконно приобретенная им у ФИО1 Подсудимый, продолжая свою преступную деятельность, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на сухое вещество 13,66 грамма, в целях последующего сбыта, расфасовал соответственно: в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала - 8,30 грамма, в сверток из фрагмента газетного листа - 2,40 грамма, в сверток из фрагмента газетного листа - 2,96 грамма, и продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гаражном боксе. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в пересчете на сухое вещество 13,66 грамма, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия (гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу) данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в районе поселка <адрес> он нашел куст дикорастущего растения конопля, сорвал его, перевез в гаражный бокс № автокооператива «Киевский», расположенного около <адрес>, где измельчил, высушил и расфасовал полученное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он продолжил хранить в указанном гаражном боксе для последующей продажи потребителям наркотических средств, а также личного употребления. ФИО14 является его знакомым. В ходе общения он предложил последнему приобретать у него наркотическое средство в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО14 о том, что последний пытался с ним связаться. Перезвонив на сотовый телефон ФИО14, он договорился с ним о встрече в гаражном боксе № автокооператива «Киевский». В ходе указанной встречи, произошедшей в районе 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он продал ФИО14 путем передачи из рук в руки 3 коробка марихуаны за 3000 рублей. Наркотическое средство было упаковано в сверток из газетного листа. Таким образом, он продал часть имеющегося у него наркотического средства, а также он сообщил ФИО14 о наличии наркотика и предложил в случае необходимости его приобретения обратиться к нему. О том, что наркотическое средство ФИО14 приобретает не для себя, ему не было известно. Изъятое в ходе обыска гаража наркотическое средство он хранил в целях последующего сбыта, в связи с чем наркотик был им расфасован.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), совершенном в значительном размере подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, содержание которых подробно приведено выше.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он является потребителем наркотического средства марихуана. Среди его знакомых есть ФИО1, который также является потребителем вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО14) на сотовый телефон позвонил знакомый по имени Валерий и попросил продать ему марихуаны на 3000 рублей. В кругах потребителей наркотических средств 1 коробок марихуаны стоит 1000 рублей. Он согласился и договорился с Валерием о встрече около 18 часов у <адрес>ёвка <адрес>. На указанное место он (ФИО14) приехал на своей автомашине. Валерий уже его ожидал с неизвестным молодым человеком. Валера спросил, сможет ли он продать 3 коробка марихуаны. После этого он (ФИО14) созвонился с ФИО15 и спросил у последнего, сможет ли он продать 3 коробка марихуаны, на что тот ответил утвердительно и предложил приехать к нему в гараж № автокооператива, расположенного около <адрес>ёвка <адрес>. После этого он (ФИО14) взял у знакомого Валерия 3000 рублей и поехал за наркотиком в гараж к ФИО15. Там он передал подсудимому деньги, полученные у Валерия 3000 рублей, а ФИО15 из рук в руки передал ему сверток из газетного листа с марихуаной, после чего они расстались. Он (ФИО14) поехал к себе домой, где отсыпал часть наркотического средства, приобретенного у ФИО15 для личного употребления, затем поехал на место встречи с Валерием, где передал из рук в руки парню, приехавшему на встречу вместе с Валерием, оставшуюся часть наркотического средства, приобретенного у ФИО15. После этого он был задержан сотрудниками полиции. По адресу его места жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, отсыпанное им из наркотического средства, приобретенного у ФИО15 для Валерия. Марихуану у ФИО15 он приобретал несколько раз, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до задержания. ФИО15 сам предлагал приобретать у него наркотик по мере необходимости.

Показаниями свидетеля «Афоня», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО14 причастен к незаконному сбыту наркотического средства марихуана на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Он выступал в роли покупателя наркотического средства совместно с «Сашей», который должен был организовать встречу с ФИО14 ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Перед его проведением в помещении ОБОП УУР УМВД России по <адрес> был произведен его («Афони») личный досмотр, запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем ему были вручены деньги в сумме 3000 рублей, предварительно отксерокопированные, о чем был составлен соответствующий акт. Около 18 часов «Саша» связался с ФИО14 и договорился с последним о встрече. Место встречи – район <адрес> определил ФИО14 после этого его («Афоню») и «Сашу» на служебном автомобиле доставили в район места встречи. «Саша» по сотовому телефону созвонился с ФИО14, последний приехал на место встречи спустя непродолжительное время на автомобиле ВАЗ 21099 темного цвета. В ходе произошедшего разговора ФИО14 пояснил, что один коробок марихуаны стоит 1000 рублей. Они сообщили ФИО14, что есть 3000 рублей и готовы купить наркотик на всю указанную сумму, на что ФИО14 согласился, уточнив, что ему необходимо съездить за наркотиком. После этого он («Афоня») передал ФИО14 3000 рублей в качестве платы за наркотик. ФИО14 сел в свой автомобиль и уехал. Вернувшись спустя 30 минут, ФИО14 передал ему сверток из газетного листа, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Попрощавшись с ФИО14 он и «Саша» проследовали в служебный автомобиль, на котором были доставлены в здание ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, где он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО14 вещество, а также аудио- и видеозаписывающее устройство, о чем были составлены необходимые документы.

Показаниями свидетеля «Саша», согласно которымон являлся потребителем наркотического средства марихуана. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что наркотик можно приобрести у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности последнего, о чем написал заявление и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в «оперативном эксперименте», в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Саша». Данное ОРМ проводилось также с участием «Афони». «Афоня» выступал в качестве его друга – приобретателя наркотика, а он организовывал встречу с ФИО14 Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при составлении акта пометки и вручения денежных купюр в здании ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А». в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Афони», какие-либо запрещенные к обороту предметы или вещества обнаружены не были, после чего «Афоне» были вручены 3000 рублей для приобретения образца наркотического средства у ФИО14, а также средства негласной аудио и видеофиксации. Затем он созвонился с ФИО14 и договорился с последним о месте встречи – у <адрес> <адрес> <адрес>, куда его и «Афоню» доставили на служебном автомобиле. Оттуда он позвонил ФИО14 на сотовый телефон. ФИО14 приехал через несколько минут на своем автомобиле ВАЗ 21099 темного цвета. В ходе встречи ФИО14 предложил им 1 коробок марихуаны за 1000 рублей. «Афоня» сказал ФИО14, что у него есть 3000 рублей и он готов купить наркотика на всю эту сумму. ФИО14 сказал, что этого хватит для приобретения 3 коробков марихуаны, но ему надо будет за наркотиком отъехать. Затем ФИО14 уехал на своем автомобиле и вернулся спустя пол часа. По возвращению ФИО14 передал «Афоне» сверток из газетного листа, в котором находилась предположительно марихуана. Они попрощались, после чего он и «Афоня» на служебном автомобиле вернулись в здание ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, где «Афоня» в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции сверток с приобретенным у ФИО14 наркотиком, а также средства аудио и видеофиксации. Затем был составлен акт выдачи и приема, который подписали все присутствующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13., согласно которым они, работая в УУР УМВД России по <адрес>, получив оперативную информацию о причастности ФИО14 к незаконному обороту наркотического средства – каннабис «марихуана», принимали участие в ряде оперативно-розыскных мероприятий. В частности, руководством ОБОП УУР УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении в отношении ФИО14 ОРМ «оперативного эксперимента» с привлечением «Афони» и «Саши». ФИО13 осуществлял «наблюдение» за проведением вышеуказанного «оперативного эксперимента», что в последующем было оформлено соответствующим актом. «Афоня» и «Саша» были взяты под наблюдение в кабинете № ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А». Перед этим ФИО11 в вышеуказанном кабинете в присутствии понятых произвел личный досмотр «Афони» с целью отыскания у него наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств и иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Запрещенных предметов обнаружено не было. Затем «Афоне» ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, а так же аудио – видео записывающее устройство. Купюры были отксерокопированы, был составлен акт пометки и вручения денежных купюр. Затем около 18 часов «Саша» связался с ФИО14 и договорился с ним о встрече. Место встречи определил ФИО14 – <адрес> <адрес> <адрес>. «Афоня» и «Саша» под наблюдением ФИО13 вышли из здания ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, откуда на служебном автомобиле были доставлены к месту встречи с ФИО14, где стали ожидать последнего. «Саша» осуществил телефонный звонок. Спустя непродолжительное время к наблюдаемым подъехал автомобиль «ВАЗ21099» темного цвета. Из указанного автомобиля вышел ФИО14 и подошел к «Афоне» и «Саше». Кратко переговорив, «Афоня» передал ФИО14 не идентифицируемый с места наблюдения предмет. ФИО14 сел в автомобиль, направился в гаражный кооператив «Киевский», где около 18 часов 55 минут остановился у гаражного бокса №, затем вошел внутрь. Около 19 часов 00 минут из данного гаража вышел неизвестный мужчина. Около 19 часов 05 минут из гаража вышел ФИО14, которого провожал ФИО1 Затем ФИО1 зашел обратно в гаражный бокс, а ФИО14 на автомобиле «ВАЗ 21099» вернулся к <адрес> <адрес> <адрес>, где вновь пришел к ожидавшим его «Афоне» и «Саше». Кратко переговорив, ФИО14 около 19 часов 25 минут передал «Афоне» не идентифицируемый с места наблюдения предмет, после чего они разошлись. ФИО14 был оставлен без наблюдения. «Афоня» и «Саша» на служебном автомобиле проследовали к зданию ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «А», где в кабинете № «Афоня» в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых добровольно выдал начальнику ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО10, приобретенный им у ФИО14 сверток из газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также аудио- и видеозаписывающее устройство. ФИО10 был составлен акт выдачи и приема. Наблюдение было прекращено. После задержания ФИО14 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в гаражном боксе № гаражного кооператива «Киевский», расположенного около <адрес> у ФИО1, который также был задержан. В ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу, в помещении у дальней стены гаража в кресле была обнаружена черная матерчатая сумка, внутри которой было расфасованное вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данных свертках марихуана, которою он приготовил из куста конопли, найденной им осенью в районе <адрес>. данные свертки были изъяты и направлены для проведения исследования. По окончанию осмотра гаражного бокса был составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с участием ФИО11 по поручению следователя был проведен обыск жилище ФИО14 в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, которое, как в последующем было установлено является марихуаной. По результатам поведения обыска был составлен протокол. Также ФИО11 в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой «Теле-2», а ДД.ММ.ГГГГ отбиралась явка с повинной ФИО14, в которой он сообщил о причастности ФИО1 к незаконному сбыту марихуаны.

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был проведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств. Обыск производился в присутствии двух понятых и подсудимого. В ходе обыска был изъят сотовый телефон «Нокиа», а также курительная трубка со следами нагара. По результатам производства обыска был составлен протокол.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.105-107), согласно которымон является начальником отделения ОБОП УУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в ОБОП УУР УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО14 к незаконному сбыту марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО14 с целью документирования его преступной деятельности, проведения химического исследования образца наркотического средства, с привлечением гражданина под псевдонимами «Саша» и «Афоня». «Афоня» выступал в роли покупателя наркотиков. «Саша» организовывал встречу «Афони» с ФИО14 Около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ «Афоня» добровольно выдал приобретенное им в рамках «оперативного эксперимента» наркотическое средство. Был составлен акт выдачи и приема.

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов, а именно:

- Актом пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «Афоне» в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами, а так же аудио и – видеозаписывающее устройство (т.1 л.д. 27-29).

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОБОП, расположенном по адресу: <адрес> «А», гражданину под псевдонимом «Афоня» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для производства «оперативного эксперимента», получения образца наркотического средства – марихуана у ФИО14 Затем гражданин под псевдонимом «Саша», около 18 часов 00 минут созвонился с ФИО14, договорился о встрече у <адрес> <адрес> <адрес>. «Афоня» и «Саша» на служебном автомобиле были доставлены к месту встречи. По прибытию «Саша» позвонил по сотовому телефону, после чего к ним на автомобиле «ВАЗ 21099» темно-синего цвета подъехал ФИО14 После непродолжительного разговора «Афоня» передал ФИО14 неотождествленный предмет. Затем ФИО14 на вышеуказанном автомобиле направился в гаражный кооператив Киевский, расположенный около <адрес>, где остановился и около 18 часов 55 минут вошел в гаражный бокс №. Спустя 05 минут оттуда вышел неизвестный молодой человек. Около 19 часов 05 минут из данного бокса вышли ФИО14 и ФИО1 ФИО14 направился к «Афоне» и «Саше». Около 19 часов 25 минут ФИО14 передал «Афоне» неотождествленный предмет, после чего они расстались. ФИО14 направился к своему автомобилю, и был оставлен без наблюдения, а «Афоня» и «Саша» на служебном автомобиле были доставлены в здание ОБОП, где в присутствии понятых «Афоня» выдал средство негласной видеозаписи, сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения в измельченном виде (т.1 л.д. 30-31).

- Актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 21 час 45 минут в ОБОП УУР УМВД России по <адрес> обратился «Афоня», который в присутствии понятых добровольно выдал сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а так же средства негласного аудио-видео контроля. (т.1 л.д.32).

- Справкой об исследовании б/н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество (на момент производства настоящего исследования) 12,49 грамма (т.1 л.д.34-37).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 «Афоне» около <адрес> <адрес> <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество (на момент производства настоящего исследования) 12,40 грамма (т.1 л.д.222-229).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть 1, на стеллаже, расположенном у стены напротив входа в квартиру, на газетном листе бумаги было изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде (т.1 л.д.80-83).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам котороговещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО14, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество (на момент производства настоящего исследования) 4,94 грамма (т.1 л.д.234-240).

- Протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОБОП УУР УМВД России по <адрес> в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут был произведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого в правом боковом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алькатель» с сим-картой Теле-2 (т.1 л.д.39-40).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в указанный день с 10 часов 50 минут по 11 часов 50 в ходе осмотра гаражного бокса № гаражного кооператива «Киевский», находящегося в пользовании ФИО1, в помещении, расположенном около дальней стены гаража, в кресле была обнаружена матерчатая сумка, внутри которой находились два свертка из газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения и сверток из полимерного материала, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д.59-64).

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ванной комнате на полке слева от входа была обнаружена курительная трубка со следами нагара, в дальней комнате от входа в квартиру с левой стороны на тумбочке обнаружен сотовый телефон «Нокиа» (т.1 л.д.90-93).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют (на момент производства настоящего исследования) соответственно: 8,30 г, 2,40 г, 2,96 г (т.1 л.д.66-70).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса № автокооператива, расположенного по <адрес>, у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляют (на момент производства исследования) соответственно 8,21г, 2,31г, 2,87г. В смывах с внутренней поверхности курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.5-21).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия старшим оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по <адрес> ФИО13 были выданы: сотовый телефон «Алькатель», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14; сейф-пакет из полимерного материала; пакет-файл с находящимся внутри свертком из фрагмента газетного листа, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО14 (т.1 л.д.213-215).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет из полимерного материала № с находящимися внутри свертком из газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.2 л.д.31-32).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет из полимерного материала № с находящимся внутри свертком из газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения (т.2 л.д.34-35).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия были осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о соединении в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.39).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе указанного следственного действия был осмотренсотовый телефон «Нокиа». В разделе «контакты» имеется контакт «Эндус» с указанием номера №, находящемся в пользовании ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту получено входящее сообщение от абонента «Эндус» с просьбой перезвонить. В разделе вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту имеется вызов на номер № находящийся в пользовании ФИО14 (т.2 л.д.44-46).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Aлькатель». В разделе «контакты» имеется контакт «Терех» с номерами № и №, находящимися в пользовании ФИО1 В разделе «вызовы» имеются сведения об исходящем вызове в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на номер №, находящемся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.36-37).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе производства указанного следственного действия были осмотрены:сейф-пакет из полимерного материала № с находящимися внутри двумя свертками из газетного листа. При вскрытии свертков в каждом из них обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; резная курительная трубка темного цвета; пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала и бумажная бирка с пояснительным текстом (т.2 л.д.41-42).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО12, «Афони», «Саши», ФИО14, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания подсудимого ФИО1, суд признает недостоверными показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он отрицал свою причастность к совершению незаконного сбыта наркотического средства ФИО14, а также заявлял, что изъятое в ходе осмотра гаражного бокса № наркотическое средство предназначалось для личного употребления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания ФИО1 в судебном заседании, сводящиеся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно продал марихуану ФИО14 за 3000 рублей, а обнаруженное в ходе осмотра гаражного бокса наркотическое средство он расфасовал, намереваясь в последующем продать потребителям наркотических средств, но фактически покупатель наркотика у него отсутствовал, суд признает достоверными, поскольку они логичны, дополняются показаниями допрошенных по делу свидетелей и нашли свою подтверждение письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО7 пояснил, что он является знакомым ФИО1 в течении длительного периода, однако ему не известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он находился в гаражном боксе № автокооператива, расположенного по <адрес> <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1 В его присутствии туда приходил ФИО14 При этом ФИО1 ФИО14 ничего не передавал, деньги у него не брал. Он (свидетель) наблюдал за ФИО14 не все время, в течение которого последний находился в гараже. Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания данного свидетеля, суд считает их в целом достоверными. Вместе с тем, принимая во внимание, что сам свидетель в судебном заседании сообщил, что не все время наблюдал за происходящем в гаражном боксе, суд считает, что показания указанного свидетеля не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания допрошенной по делу свидетеля со стороны защиты ФИО8 не опровергают выводы суда о виновности подсудимого, а лишь свидетельствуют о положительных характеристиках ФИО1

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены показаниями свидетелей, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по обоим эпизодам преступной деятельности полностью и объективно доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 относительно наркотического средства, изъятого в гаражном боксе №, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, указав, что квалификация действий ФИО1, предложенная органом предварительного расследования, не нашла своего доказательственного подтверждения. Государственный обвинитель полагала, что описанными в установочной части приговора действиями ФИО1 совершено приготовление к незаконному сбыту изъятого наркотического средства, в связи с чем просила суд квалифицировать действия ФИО1 по указанному эпизоду по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 в отношении наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в перерасчете на сухое вещество 17,43 грамма и 13,66 грамма квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. При этом, исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда не свидетельствуют о наличии у ФИО1 самостоятельно сформировавшегося умысла на незаконный сбыт каждого из указанных выше наркотических средств. Напротив, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрел партию наркотического средства, намереваясь ее сбыть потребителям наркотических средств, и, реализовывая задуманное, незаконно сбыл часть наркотического средства – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое вещество 17,43 грамма лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое вещество 13, 66 грамма, в целях последующего сбыта продолжил незаконно хранить в гаражном боксе №, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Изложенное свидетельствует о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой в перерасчете на сухое вещество 31,09 грамма.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 31,09 является значительным размером.

Из материалов дела видно, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26-29), данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.59-60, 68), ранее не судим (т.2 л.д.61, 62-63), по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64), военнообязанный, по прежнему месту службы характеризуется положительно, участником боевых действий не является, в контртеррористических операциях не участвовал, государственных наград не имеет (т.2 л.д.65), работает, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.66, 67, 73-76), по прежнему месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.70), женат, имеет малолетнего сына, жена подсудимого в настоящее время беременна (т.2 л.д.69, 71, 72), привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (т.2 л.д.77-83), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.85), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому, определяя ФИО1 размер наказания, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление – покушение, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, не превышающее семи лет лишения свободы, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами предметах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на экспертизу) 12,40 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на экспертизу), 4,94 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 8,21 грамма, 2,31 грамма, 2,87 грамма, общей массой 13,39 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); курительную трубку со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Алькатель», хранящийся при уголовном деле №, - хранить там же до принятия решения по указанному делу;

- мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий