Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-841/2017 от 27.09.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г.о. Чапаевск                                   27 сентября 2017 года

    Самарской области

    Судья Чапаевского городского суда Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коноваловой ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

    У С Т А Н О В И Л :

    Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 12-45 час., находясь в служебном автомобиле Лада Гранта г/н <Номер обезличен> 163гр. Коновалова Ю.Ю. около <Адрес обезличен> оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно пыталась убежать, хваталась за форменную одежду, учинила драку, отказалась выполнять категорически законные требования сотрудников полиции. Данная гражданка была остановлена для доставления в ГОВД по поручению следователя.

    В отношении Коноваловой Ю.Ю. <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Опрошенная в судебном заседании Коновалова Ю.Ю. протокол об административном правонарушении не признала и показала, что <Дата обезличена> она находилась дома, когда к ней приехали сотрудники полиции и предложили проехать в ГОВД. На служебной автомашине она проследовала в ГОВД, где ее в одном из служебных кабинетов стали спрашивать про пропавший ноутбук. Она пояснила, что никакого ноутбука она не брала, на что сотрудники полиции пояснили ей, что в таком случае она оказала им неповиновение.

    Опрошенный в судебном заседании о/у ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 показал, что по поручению следователя СО О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 на предмет к совершению преступления – хищению ноутбука была отработана Коновалова Ю.Ю., которую необходимо было доставить к следователю в О МВД России по <Адрес обезличен>. По дороге в автомашине Коновалова Ю.Ю., узнав, что ее повезут к следователю в О МВД России по <Адрес обезличен>, пыталась открыть дверь и покинуть автомашину, оказывала сопротивление, пыталась убежать, хваталась за одежду, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

    Опрошенный в судебном заседании о/у ФИО5 показал, что по поручению следователя СО О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу по факту хищения ноутбука у гр. ФИО6 Были установлены и опрошены лица, которые показали, что видели, как гр. Коновалова Ю.Ю. пыталась продать похожий ноутбук. По поручению следователя они поехали к ФИО7 с целью ее доставления в О МВД России по <Адрес обезличен>. В автомашине, узнав, что ФИО1 везут в О МВД по <Адрес обезличен>, она стала оказывать неповиновение, пыталась убежать с автомашины, размахивала руками, категорически отказывалась ехать, на неоднократные требования прекратить свои действия, отвечала отказом. В последующем, они все же доставили ФИО1 в О МВД России по <Адрес обезличен>, где в отношении нее составили протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Из протокола 16 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что Коновалова Ю.Ю. совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Указанные противоправные действия Коноваловой Ю.Ю. также подтверждаются рапортом о/у О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 и о/у О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5, поручением следователя СО О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные сотрудники О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 и ФИО5 были опрошены в судебном заседании, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора с их стороны установлено не было.

    Из протокола № СО <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена> следует, что Коновалова ФИО10 задержана <Дата обезличена> в 13-00 часов.

         Выслушав объяснение Коноваловой Ю.Ю., свидетелей ФИО8, ФИО5, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении Коноваловой Ю.Ю. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Коноваловой Ю.Ю., судом не установлено.

    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, которая нигде не работает, в материалах дела имеются сведения о ее причастности к совершению уголовного преступления, ранее судима по ст. 159 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

    П О С Т А Н О В И Л :

            1. Признать Коновалову ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

        2. Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> 13-00 часов.

               3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

      Судья

    Чапаевского городского суда                                                                                        О.А.Зеленцова

    Копия верна-

    Судья Чапаевского городского

    суда                     О.А.Зеленцова