Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2011 от 02.09.2011

Копия

Дело № 1-275/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 27 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Бакирова Р.А.,

потерпевшего ФИО14

представителя потерпевшего - адвоката Кириллова О.Б., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого Поскребышева Д.И.,

защитника – адвоката Буглеева Е.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поскребышева Д.И., родившегося <дата> в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Поскребышев Д.И. обвиняется в том, что он, <дата>, около 17 часов 09 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками Правил дорожного движения п. 5.19.1 и 5.19.2, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, вел автомобиль без учета фактически сложившейся дорожной обстановки, неверно оценил дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешехода на пешеходном переходе, не избрал скорость, которая позволила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в момент обнаружения опасности, в результате чего на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО14., причинив ему телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 1,2,3 правых ребер и 1 левого ребра, ушиба правого легкого, разрыва правого акромиально-ключичного сочленения осложнившаяся межмышечной эмфиземой, эмфиземой средостения и подкожной эмфиземой и правосторонним малым пневмогидротораксом, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО17. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поскребышева за примирением сторон, при этом пояснил, что с подсудимым он примирился, Поскребышев возместил ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ему этого достаточно, больше никаких претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО18. ходатайство ФИО17. поддержал.

Обвиняемый Поскребышев Д.И. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав при этом, что вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшим примирился, оплатил ему моральный вред в полном объеме.

Адвокат Буглеев Е.В. считал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Помощник прокурора Бакиров Р.А. просил в ходатайстве отказать, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Поскребышев Д.И. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладил причиненный своими действиями вред путем возмещения денежной компенсации морального вреда.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Поскребышева Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Поскребышеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	О.И. Крыласов

а