Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2012 ~ М-1043/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1227/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 сентября 2012 года                                                                                       р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Теплоэнергия плюс» к Сидоровой С.В., Рогожневой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сидоровой С.В., Рогожневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» задолженность за коммунальные услуги в сумме 74 881 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 43 коп.

    Взыскать с Сидоровой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 22 коп.

Взыскать с Рогожневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Руф

                        Дело № 2-1227/2012 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года                                                                                       р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Теплоэнергия плюс» к Сидоровой С.В., Рогожневой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Теплоэнергия плюс» обратилось в суд с иском к Сидоровой С.В., Рогожневой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу проживает Рогожнева Е.В.

Размер площади жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, составляет 66,3 кв.м.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики в нарушение указанных выше норм законодательства РФ, систематически не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению платы за пользование коммунальными услугами, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 881,43 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сидоровой С.В. и Рогожневой Е.В. в пользу ОАО «Теплоэнергия плюс» задолженность в сумме 74 881 рублей 43 коп. за оказанные и неоплаченные услуги и госпошлину в сумме 2446 рублей 44 коп.

Представитель истца Востриков В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова С.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> совместно с ней проживает Рогожнева Е.В. размер площади жилого помещения составляет 66,3 кв. метра. Ответчики в нарушение норм законодательства РФ, систематически не исполняют надлежащим образом обязательства по внесению платы за пользование коммунальными услугами, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 881,43 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 74881,43 рублей в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, 2446,44 рублей в счет уплаты гос. пошлины, всего 77327 рублей 87 копеек.

          Ответчик Рогожнева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Кроме этого пояснила, что задолженность за коммунальные услуги образовалась из-за тяжелого материального положения. Она не работает, у нее малолетний ребенок, живет на детское пособие, размер которого составляет 460 рублей в месяц. Сидорова С.В.- ее мать, в данной квартире не проживает, только зарегистрирована.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены.

    Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска сторонами.

Ответчик Сидорова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

          Заслушав представителя истца, ответчика Рогожневу Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи потребителя коммунальных услуг, проживающие совместно с ними, пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Судом установлено, что приказом директора МП Новопичуговский МПИКС «Об изменении размера платы за жилищно-коммунальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены и введены в действие тарифы на жилищно-коммунальные услуги (л.д.50), согласно приложениям № (л.д.47,49,51).

Решением 41-ой сессии Совета депутатов Новопичуговского сельсовета Ордынского района Новосибирской области от 26.11.2009 года утверждены тарифы на коммунальные услуги для потребителей на 2010 год. (л.д.48).

          Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, общая задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74881 рубль 43 коп.

    Как следует из справки администрации МО Новопичуговский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова С.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, имеет состав семьи: Рогожнева Е.В.ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние С2, ДД.ММ.ГГГГ С1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, не производят оплату коммунальных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими участвующими в деле лицами ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком Сидоровой С.В. не предоставлено. Расчет задолженности Сидоровой С.В. не оспорен.

Ответчицей Рогожневой Е.В. исковые требования признаны полностью.

    По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 2 446 рублей 44 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 53).

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сидоровой С.В., Рогожневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» задолженность за коммунальные услуги в сумме 74 881 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 43 коп.

Взыскать с Сидоровой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 22 коп.

Взыскать с Рогожневой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергия плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 г.