Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-1263/2020 от 17.08.2020

УИД 63RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/20 по иску ПАО Сбербанк к Юркину В.Ю., Юркину Ярославу Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Юркина В.Ю., Юркина Я.В., а также всех установленных наследников Юркиной И.А. задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на <дата> г. в размере 318 669,03 руб., из которых: 162589,15 руб. - просроченный основной долг, 156079,88 руб. - просроченные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 6 386,69 руб.; расторгнуть кредитный договор № № от <дата>

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № № и Юркиной И.А. <дата> г. заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1-4. указанного договора был выдан кредит в размере 236200 рублей на срок <...> месяцев, с уплатой <...> процентов годовых на цели личного потребления, Юркина И. А приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. Банку стало известно о том, что после смерти <дата> г. Юркиной И.А. <дата> г.р., открыто наследственное дело № №. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус г. Самары Княжева А.А., нотариус г. Самары Вагнер Л.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчики Юркин В.Ю., Юркин Я.В. и их представитель по устному ходатайству Кутко И.В. исковые требования не признали, пояснив, что действительно являются наследниками умершей Юркиной И.А. Вместе с тем просили в иске отказать, поскольку истец долгое время не обращался с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту. Указали, что Юркиной И.А. при заключении кредитного договора был также заключен договор страхования по рискам «Смерть застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица». Пояснили, что страховое возмещение будут взыскивать со страховой компании самостоятельно в ином порядке.

Третье лицо - нотариус г. Самары Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков и их представителя, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом1 ст.1110 ГКРФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Юркиной И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 236 200 руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9081,80 руб.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Юркина И.А. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 236 200 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения Юркиной И.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на <дата>. размер задолженности составил 318 669,03 руб., из которых 162589,15 руб. – просроченный основной долг, 156 079,88 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что Юркина И.А., <дата>.р., умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>

Как видно из справки нотариуса г. Самары Вагнер Л.С. после смерти Юркиной И.А., умершей <дата> года, заведено наследственное дело № №. Наследниками подавшими заявления, являются супруг Юркин В.Ю. и сын Юркин Я.В. <дата> года были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону Юркину В.Ю. и Юркину Я.В. каждому: на <...> долю из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> на <...> долю из <...> доли денежных вкладов; в <...> доли из <...> доли автомобиля <...> №; <...> доли из <...> доли денежных средств- остатка страховой премии по договору ОСАГО № от <дата>

Кроме того, <дата> года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Юркину В.Ю. и Юркину Я.В. каждому на <...> долю из <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адрес: <адрес>

Согласно вышеуказанной справке нотариуса Вагнер Л.С. стоимость наследственного имущества следующая: <...> доли на квартиру согласно заключению об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества составляет 85350 руб.; транспортного средства согласно акту оценки стоимости составляет 250000 руб.; сумма денежных вкладов составила в общей сумме 80787 руб. 23 коп.; сумма остатка годовой премии по договору ОСАГО- 4432 руб.; кадастровая стоимость <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 155693 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками умершей Юркиной И.А., принявшим наследство, являются Юркин В.Ю. и Юркин Я.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору надлежит взыскивать солидарно с Юркина В.Ю. и Юркина Я.В. в полном объеме.

Заключенный при жизни наследодателем Юркиной И.А. договор страхования от <дата> года серии НПРО № № по рискам Смерть застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы Застрахованного лица», не свидетельствует о незаконности предъявления и удовлетворения исковых требований к ответчикам, поскольку впоследние не лишены возможности предъявить самостоятельные требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Согласно представленного истцом расчета следует, что задолженность Юркиной И.А. по кредитному договору № № от <дата> г. по состоянию на <дата> г. составляет 318 669,03 руб., из которых: 162589,15 руб. - просроченный основной долг, 156079,88 руб. - просроченные проценты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчики своих возражений по поводу расторжения договора не предоставили, расторжением договора права ответчиков не нарушаются, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6386,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юркиной И.А.

Взыскать солидарно с Юркина В.Ю., Юркина Я.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 318 669 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 162 589 руб. 15 коп., просроченные проценты – 156 079 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386 руб. 69 коп., а всего 325055 (триста двадцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1377/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.