Решение по делу № 2-4099/2018 ~ М-3313/2018 от 05.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НП «Речное (прирезка)» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных требований указывает, что является членом НП «Речное (прирезка)» с 2004 года, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, расположенный в НП «Речное (прирезка)».

В период с 2008 года по 2014 год уплатил в НП «Речное (прирезка)» целевые взносы на общую сумму 238 230 рублей, однако квитанции к приходно-кассовым ордерам на указанную сумму ему не выданы.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит обязать ответчика предоставить квитанции к приходно-кассовым ордерам в отношении денежных средств, уплаченных истцом в качестве целевых взносов за 2008-2014 года, образец бланка платежного поручения по форме, утвержденной Банком России и инструкцию по заполнению платежного поручения.

В судебное заседание истец явился, просил обязать ответчика предоставить сведения о расходах денежных средств, уплаченных истцом за период с 2008 по 2015 года.

Председатель НП «Речное (прирезка)» ФИО4 и представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, при этом, передали истцу бланк платежного поручения, реквизиты для оплаты и инструкцию по заполнению платежного поручения. Дополнительно пояснили суду, что сведениями об оплате истцом указанных в иске денежных сумм не обладают, однако цели, на которые собирались данные взносы, достигнуты – произведена вырубка леса, построен забор, огораживающий НП «Речное (прирезка)».

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец является членом НП «Речное (прирезка) с 2004 года.

Согласно заявленным исковым требованиям истец просит обязать ответчика предоставить квитанцию к приходно-кассовым ордерам на уплаченные истцом целевые взносы за период с 2008 по 2015 год на общую сумму 238 230 рублей, а именно: 45 730 рублей, уплаченные в 2008 году на строительство забора, 80 000 рублей, уплаченные в 2008 году на прокладку грунтовой дороги, 45 000 рублей, уплаченные в 2008 году на вырубку леса и кустарника, 5 000 рублей, уплаченные в 2014 году на изготовление и установку въездных ворот, 20 000 рублей, уплаченные в 2008 году на прокладку линии дренажа, 10 000, уплаченные в 2012 году на закупку газовых заслонок, 32 500 рублей, уплаченных в 2014 году на твердое покрытие дороги.

Суд полагает, что истцом пропущен трехгодовалый срок исковой давности для предъявления настоящих требований, требование о восстановление пропущенного срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. В данном случае, суд полагает, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не представлено доказательств внесения истцом денежных средств в общей сумме 238 230 рублей за период с 2008 года по 2015 год в кассу НП «Речное (прирезка)», в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу запрашиваемых документов. Суд также принимает во внимание вручение истцу всех имеющихся у ответчика документов, являющихся предметом настоящего иска, в том числе квитанций к приходно-кассовым ордерам по уплате соответствующих взносов за 2016-2018 года и платежных поручений за 2014 и 2008 года.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к НП «Речное (прирезка)» об обязании предоставить квитанции к приходно-кассовым ордерам, образец бланка платежного поручения, инструкции по заполнению платежного поручения, сведения о расходах уплаченных ФИО2 денежных средств за период с 2008 года по 2015 год – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                     И.В. Белова