Определение по делу № 2-1682/2016 ~ М-1642/2016 от 19.07.2016

№ 2-1682/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

27 сентября 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России») к М., Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к У., Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставило Ж. кредит в сумме 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65% годовых. По условиям кредитного договора Ж. приняла на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 40 000 рублей Ж. получены. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Д.. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла. Предполагаемым наследником является У. В связи с чем, просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с У. и Д. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 901 рубль 35 копеек, в том числе: 21 217 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 1 683 рубля 79 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 04 копейки.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика У. на надлежащего ответчика М..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк не явился, судом извещены надлежащим образом. От представителя банка С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате оплаченной государственной пошлины, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от искового заявления им понятны.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явиться не может в связи с занятностью на работе, задолженность по кредитному договору полностью погашена Д., просит производство по делу прекратить.

Ответчик Д. не возражает рассмотрению дела в отсутствии не явившихся сторон.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика М.

Ответчик Д. суду пояснила, что ею задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 901 рубль 35 копеек полностью погашена, не возражает прекращению производства по гражданскому делу, М. известно о погашении Д. задолженности по кредитному договору. Суду представила справку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, что возражений по прекращению производства по делу суду не заявлено, находит отказ от иска подлежащим принять, ибо эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к М., Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 887 рублей 04 копейки, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.