Решение по делу № А50-8258/2007 от 18.09.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

18 сентября 2007 года                                                                    А50-8258/2007-Г-27

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2007.

         Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2007.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Голубцовой Ю. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Стройконтракт»

к ответчику, индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Валентиновичу,

о взыскании 40 378 руб. 42 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца –  Шутов Д. П., доверенность от 16.08.2007, паспорт.

от ответчика –  не яв.

         Установлено следующее:

         ООО «Стройконтракт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Валентиновичу о взыскании 40 378 руб. 42 коп., в том числе, 30 932 руб. 13 коп. основного долга, 8 299 руб. 45 коп. неустойки, 1 146 руб. 84 коп. процентов  (ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395, 488, 516 ГК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Судом заслушаны объяснения  истца,  исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

 В соответствии с п. 1.1. договора поставки от 01.02.2006 №34 истец (поставщик) передает в собственность ответчику (покупателю) строительные материалы и изделия, а покупатель принимает товар и оплачивает его. Покупатель обязан оплатить товар  в течение 14 дней с момента получения товара на складе поставщика ( 4.1 договора). Согласно п. 9.1. договора  за несвоевременную оплату товара  поставщик вправе взыскать  с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Штрафные санкции предъявляются  в виде претензии, в случае отклонения претензии пострадавшая сторона  вправе обратиться в суд.

По товарной накладной  от 16.02.2006 №562 истец поставил ответчику товар на сумму  33 932 руб. 13 коп. (включая НДС). В товарной накладной предусмотрен срок оплаты товара до 08.03.2006.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 16.02.2006 №562 на оплату поставленного товара  в сумме  33 932 руб. 13 коп. (включая НДС).

Ответчик товар оплатил частично в сумме 3 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 11.07.2006 №210.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 30 932 руб. 13 коп. (включая НДС).

Истец направил ответчику претензию от 13.11.2006 об уплате задолженности. Направление ответчику претензии подтверждается   квитанцией о направлении  письма, описью вложения в ценное письмо от 13.11.2006.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Принимая во внимание, что ответчик товар получил, у него возникла обязанность по оплате поставленного товара в сумме 30 932 руб. 13 коп. (ст. ст. 314, 506, 516 ГК РФ).

 Ответчик доказательств полной оплаты товара не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика  30 932 руб. 13 коп. основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 9.1. договора поставки от 01.02.2006 №34 за несвоевременную оплату товара истец просит взыскать с ответчика  пени в сумме 8 299 руб. 45 коп. за период с 03.03.2006 по 31.12.2006.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени  в размере 8 126 руб. 92 коп. за период с  09.03.2006 (согласно условию о сроке оплаты товара, согласованному сторонами в товарной накладной) по 31.12.2006, исходя из суммы долга без НДС, ставки пени в размере 0,1 % в день от суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 146 руб. 84 коп. за период с  01.01.2007 (с учетом истечения срока действия договора  31.12.2006  согласно п. 10.4 договора) по 31.05.2007, исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за указанный период подлежит взысканию  1  092 руб.  24 коп. процентов, исходя из суммы долга без НДС, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых, установленной на день подачи искового заявления в суд (25.06.2007 согласно календарному штемпелю арбитражного суда).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию  40 151 руб. 29 коп., в том числе, 30 932 руб. 13 коп. основного долга, 8 126 руб.  92 коп. неустойки, 1 092 руб. 24 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( ст. 110 АПК РФ). При этом государственная пошлина в сумме  1 606 руб. 05 коп. относится на ответчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина  в сумме 9 руб. 09 коп. относится на истца. Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 9 руб. 09 коп. взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Валентиновича, 17.02.1966 года рождения, место рождения г. Гремячинск Пермской области, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  07.07.2004  Инспекцией МНС России по Свердловскому району г. Перми с указанием адреса  г. Пермь, ул. Елькина, 3-74, в пользу ООО «Стройконтракт» 40 151 руб. 29 коп., в том числе, 30 932 руб. 13 коп. основного долга, 8 126 руб. 92 коп. пени,  1 092 руб. 24 коп. процентов, а также 1 606 руб. 05 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья                                                                                    Ю.А.Голубцова