Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2010 от 08.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего федерального судьи Сорокиной С.К.

При секретаре Беловой Е.А.      

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Адрес к Савкину А.И. о   взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Адрес обратилась в суд с иском к Савкину А.И. о взыскании транспортного налога. Сформулировав требования в окончательной редакции просит взыскать с Савкина А.И. транспортный налог в размере 25 400 руб. 00 коп., пени в размере 3 649 руб. 43 коп., а всего 29 649 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований истец указал, на то, что Савкин А.И. является собственником транспортного средства: "Автомобиль 1", который являются объектом налогообложения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. за ответчиком насчитан налог за ДД.ММ.ГГГГ.., подлежащий уплате в размере 25 400 руб. 00 коп. На неоднократные уведомления, направляемые в адрес Савкина А.И. налог добровольно не был уплачен. За несвоевременную уплату налога была начислена пени в размере 3 649 руб. 43 коп.

Истец Представитель Инспекции ФНС России по Адрес по доверенности Шаззо З.Ю. в судебное заседание явилась, на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Савкин А.И. в судебном заседании иск не признал в полном объеме, считая начисленный налог за ДД.ММ.ГГГГ.. необоснованным. Свою позицию основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ.г. в результате ДТП автомобиль "Автомобиль 1" получил значительные механические повреждения и восстановлению не подлежит. В ДД.ММ.ГГГГ.. ответчик написал заявление Директору спецстоянки «"Стоянка" » заявление об утилизации принадлежащего ему автомобилю. Во ДД.ММ.ГГГГ.. документы (свидетельство о регистрации транспортного средства) были проданы. Дальнейшая участь автомобиля "Автомобиль 1" ответчику не известна.

 Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. 

Как усматривается из материалов дела Савкин А.И. является собственником транспортного средства: "Автомобиль 1", что подтверждается справкой из РЭП ГИБДД Одинцовского УВД л.д. 10).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №..., а также требование №... об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.8-9, 12). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. за Савкиным А.И. числится задолженность по транспортному налогу в размере 25 400 руб. 00 коп.

 В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.  

За несвоевременную оплату транспортного налога Савкину А.И. был произведен расчет пени в сумме 3 649 руб. 43 коп. л.д. 36).

Ссылка ответчика на то, что в ДД.ММ.ГГГГ.. он написал заявление Директору спецстоянки «"Стоянка" » об утилизации принадлежащего ему автомобилю не состоятельна. Доказательств подтверждающих утилизацию автомобиля "Автомобиль 1" и снятии его с учета ГИБДД суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Адрес обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку собственником транспортного средства: "Автомобиль 1" значится Савкин А.И.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савкина А.И. в пользу Инспекции ФНС России по Адрес транспортный налог в размере 25 400 рублей 00 копеек, пени в размере 3 649 рублей 43 копейки, а всего 29 649 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 43 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.