дело № 2-4/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Воронежская область
р.п. Кантемировка «29» января 2021 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Наумкиной Г.В.;
представителя ответчика адвоката Скуратова А.Н., удостоверение № 1303 от 15.01.2003 года, ордер № 15290 от 12.03.2020 года;
представителя третьего лица адвоката Скуратова А.Н., удостоверение № 1303 от 15.01.2003 года, ордер № 14505 от 11.11.2020 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хатнянского Виктора Николаевича к Степаненко Юрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика и третьего лица возражений о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, следует, что «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Так как истец воспользовался своим субъективным процессуальным правом в связи результатами экспертизы № 9952/4-2 от 15.01.2021 года, то есть заявил отказ от иска, просит производство по делу прекратить, суд, учитывая характер спорных правоотношений, причины по которым истец реализует процессуальное право (установление факта заключения истцом договоров купли-продажи спорных тягача и полуприцепа), приходит к выводу, что такой отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права, законные интересы других лиц, что является основанием принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В связи с производством по настоящему делу и по инициативе истца проводилась почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой понесены ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России в размере 13975 рублей, подлежащие взысканию с истца в пользу экспертного учреждения (ч. 1, ст. 101 ГПК РФ).
С целью обеспечения исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, определением от 12.03.2020 года накладывался арест спорного имущества, который с учетом процессуального результата производства по делу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4/2021 по исковому заявлению Хатнянского Виктора Николаевича к Степаненко Юрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Хатнянского Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2, ИНН 3664011894, ОГРН 1033600047535, дата регистрации до 01.07.2002 года - 09.04.2002 года, денежные средства в виде стоимости услуг экспертизы в размере 13975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Отменить обеспечительную меру в виде ареста грузового тягача седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № полуприцепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № установленную определением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 12.03.2020 года.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин
дело № 2-4/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Воронежская область
р.п. Кантемировка «29» января 2021 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Наумкиной Г.В.;
представителя ответчика адвоката Скуратова А.Н., удостоверение № 1303 от 15.01.2003 года, ордер № 15290 от 12.03.2020 года;
представителя третьего лица адвоката Скуратова А.Н., удостоверение № 1303 от 15.01.2003 года, ордер № 14505 от 11.11.2020 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хатнянского Виктора Николаевича к Степаненко Юрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика и третьего лица возражений о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не имеет.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, следует, что «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Так как истец воспользовался своим субъективным процессуальным правом в связи результатами экспертизы № 9952/4-2 от 15.01.2021 года, то есть заявил отказ от иска, просит производство по делу прекратить, суд, учитывая характер спорных правоотношений, причины по которым истец реализует процессуальное право (установление факта заключения истцом договоров купли-продажи спорных тягача и полуприцепа), приходит к выводу, что такой отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права, законные интересы других лиц, что является основанием принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В связи с производством по настоящему делу и по инициативе истца проводилась почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой понесены ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России в размере 13975 рублей, подлежащие взысканию с истца в пользу экспертного учреждения (ч. 1, ст. 101 ГПК РФ).
С целью обеспечения исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, определением от 12.03.2020 года накладывался арест спорного имущества, который с учетом процессуального результата производства по делу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4/2021 по исковому заявлению Хатнянского Виктора Николаевича к Степаненко Юрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Хатнянского Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, 394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2, ИНН 3664011894, ОГРН 1033600047535, дата регистрации до 01.07.2002 года - 09.04.2002 года, денежные средства в виде стоимости услуг экспертизы в размере 13975 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
Отменить обеспечительную меру в виде ареста грузового тягача седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № полуприцепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № установленную определением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 12.03.2020 года.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин