Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2019 ~ М-701/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-868/2019 (58RS0008-01-2019-001220-45)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 30 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с иском к Кныш А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что в Бессоновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 01 ноября 2018 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Кныш А.В. задолженности в пользу Кныш Л.И. в размере 2610034,48 руб., Остаток задолженности по исполнительному производству на 10 декабря 2018 года составляет 2610034,38 руб.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Кныш А.В зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

По вышеуказанному исполнительному производству 03 декабря 2018 года судебным приставом - исполнителем, был наложен арест на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 58:29:1003001:147, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

До судебного заседания от третьего лица Кныш Л.И. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель третьего лица Кныш Л.И. Узбеков Ф.А., действующий на основании доверенности, ходатайство поддержал, просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы по месту нахождения земельного участка.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Кныш А.В., третье лицо Кныш Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иски об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что земельный участок, в отношении которого заявлен иск, находится по адресу: <адрес> то есть на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Пензы.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, а потому суд считает необходимым передать его для рассмотрения в порядке общей территориальной подсудности по месту нахождения земельного участка в Октябрьский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   А.А. Герасимова