Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6221/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1-6221/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Манакиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 октября 2020 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2020 года ООО «НСГ – «Росэнерго» обратилось в Людиновский районный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Соловьева А.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. обратился к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба за возмещением убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине Бадаляна Т.К. Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате происшествия Исраеляну Ш.Г., Бадаляну Т.К., Соловьеву А.В. были причинены телесные повреждения, по мнению страховщика, в данном случае отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшего. Между тем, оспариваемым решением в пользу Соловьева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебном заседании 02 октября 2020 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 29 сентября 2020 года, представитель ООО «НСГ – «Росэнерго» адвокат Ермаков С.В.требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. представлены возражения по заявленным требованиям.

Представитель Соловьева А.В. по доверенности Овчинникова Е.Ю. полагала требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Бадалян Т.К., АО «СОГАЗ», извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу Соловьева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

При разрешении спорного вопроса установлено, что в результате дорожного - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Бадаляна Т.К., управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Соловьеву А.В. транспортному средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Соловьева А.В. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго» по договору ОСАГО, гражданская ответственность Бадаляна Т.К. – в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, ИП Павлютиным Е.В. подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 819 542 рубля, рыночная стоимость автомобиля – 736 800 рублей, стоимость годных остатков – 184 937 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «Росэнерго» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Направленная в адрес ООО «НСГ – «Росэнерго» претензия Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Данные доводы признаны финансовым уполномоченным несостоятельными в ходе рассмотрения заявления Соловьева А.В., принято решение о частичном удовлетворении требований и взыскании со страховщика гражданской ответственности потерпевшего страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Оценивая правомерность вынесения данного решения, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.В силу статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, в пункте 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодатель определил условие прямого урегулирования убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Прямое возмещение убытков в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляется в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. В иных случаях страховое возмещение в таком порядке не производится.

Из административного материала следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения получили Бадалян Т.К., Соловьев А.В., Исраелян Ш.Г., которые в своих объяснениях указали, что данные телесные повреждения значительными не считают, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административному правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, факт получения телесных повреждений Бадаляном Т.К., Соловьевым А.В., Исраеляном Ш.Г. нашел свое отражение в административном материале.

Данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответствует основным принципам обязательного страхования - гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное не было учтено финансовым уполномоченным при вынесении решения, что привело к неправильному применению пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «НСГ – «Росэнерго» и отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного. При этом суд не усматривает оснований для отдельного указания в решении на отказ в удовлетворении требований Соловьева А.В. в выплате страхового возмещения, поскольку данный отказ осуществлен страховщиком в рамках предоставленных ему законом полномочий при рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения и признан обоснованным в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» удовлетворить.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению Соловьева А.В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                                Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.