Решение по делу № 2-1448/2015 ~ М-1356/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                               Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Мозговой Н.С.,

с участием ответчика Клешторной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/15

по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Клешторному В. Н., Клешторной О. И., Матутите Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Клешторный В.Н., Клешторная О.И. заключили с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ему денежные средства в сумме 500 000 руб. под 13 % годовых, Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Клешторный В.Н., Клешторная О.И. обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, начиная с 10.07.2012 г. платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились.

Как указывает истец, в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Матутите Е.С. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указывает, что по состоянию на 30.06.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 434313 руб. 31 коп.: основной долг в сумме 276911 руб. 17 коп., сумма долга по уплате процентов -90405 руб. 24 коп., сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов составляет 66996 руб. 90 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: основной долг в сумме 276911 руб. 17 коп., просроченную задолженность по уплате процентов в сумме 90405 руб. 24 коп., неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств и за просрочку возврата процентов в сумме 66996 руб. 90 коп., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13543 руб. 13 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Клешторным В.Н.. Клешторной О.И. с 01.07.2015 г.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Клешторная О.И. исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики Клешторный В.Н., Матутите Е.С., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк" в лице управляющего дополнительного офиса в г. Тайшете Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Плевиной М.В., действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности № 12 от 02.02.2010 г., предоставил Клешторному В. Н. и Клешторной О. И. кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования банка, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Матутите Е. С. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение Клешторным В.Н., Клешторной О.И. всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором, исковые требования истца о взыскании суммы кредита и процентов со всех ответчиков солидарно подлежат полному удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30.06.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 434313 руб. 31 коп.: основной долг в сумме 276911 руб. 17 коп., сумма долга по уплате процентов -90405 руб. 24 коп., сумма начисленной неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов составляет 66996 руб. 90 коп.

Указанный расчет судом проверен и не вызывает сомнений.

В силу указанного требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков основного долга в сумме 276911 руб. 17 коп., просроченной задолженности по уплате процентов в сумме 90405 руб. 24 коп., неустойки за просрочку возврата заемных денежных средств и за просрочку возврата процентов в сумме 66996 руб. 90 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о расторжении с 01.07.2015 г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчики систематически нарушают принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства ответчиков по договору, банк не получает той прибыли, на которую рассчитывал при заключении данного договора.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13543 руб. 13 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Клешторным В. Н., Клешторной О. И..

Взыскать солидарно с Клешторной О. И., <данные изъяты>, Матутите Е. С., <данные изъяты>, Клешторного В. Н., <данные изъяты> в пользу ОАО "Россельхозбанк" основной долг в сумме 276911 руб. 17 коп., просроченную задолженность по уплате процентов в сумме 90405 руб. 24 коп., неустойку за просрочку возврата заемных денежных средств и за просрочку возврата процентов в сумме 66996 руб. 90 коп., всего 434313 руб. 31 коп.

Взыскать с Клешторной О. И., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4514 руб. 38 коп.

Взыскать с Матутите Е. С., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4514 руб. 38 коп.

Взыскать с Клешторного В. Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 4514 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Синичук