Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7540/2021 ~ М-6509/2021 от 06.07.2021

                                                                                  2-7540/2021

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Ужакиной В.А.

при помощнике                                      Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску МУП «Жилищное хозяйство» к Мерзовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищное хозяйство», после отмены судебного приказа, обратилось в суд в порядке искового производства и просит взыскать с Мерзовой А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019г. по 30.09.2020г. в размере 99 936,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС оплату жилищно-коммунальных услуг производит ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее за указанный выше период образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца МУП «Жилищное хозяйство» в представленном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом поступившего заявления представителя истца, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 158 п. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мерзова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 8-10).

Управление и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: АДРЕС осуществляет МУП «Жилищное хозяйство» (л.д. 20).

Согласно представленных истцом в материалы дела справке о начисления и оплате по лицевому счету № (л.д. 11-12) за период с 01.12.2019г. по 30.09.2020г. задолженность ответчиком по внесению платы за жилое помещение, оказанным коммунальным услугам за должниками составляет 99 936,18 руб.

Определением 25.11.2020г. мирового судьи судебный приказ от 16.11.2020г. о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Жилищное хозяйство» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины отменен, в связи с поступлением от Мерзовой А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).

Доказательств погашения указанной задолженности либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком в ходе разбирательства дела представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что возложенная законодателем на ответчика обязанность по оплате коммунальных услуг им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3198 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Жилищное хозяйство» к Мерзовой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с     Мерзовой Анны Валерьевны в пользу МУП «Жилищное хозяйство» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2019г. по 30.09.2020г. в размере 99 936 руб.18 коп., расходы по госпошлине в размере 3198 руб., а всего 103 134 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                     Судья:

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.