Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-333/2021 от 20.10.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    25ноября 2021 года                                                                                               г. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-333/2021 по жалобеВоронкова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ведущим специалистом департамента охоты и рыболовства Самарской области Савиным И.Н.,Воронков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из вышеуказанного протокола следует, что Воронков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь на <адрес> с <данные изъяты>., добыл одну особь утки по разрешению №, в котором не сделал соответствующую отметку и допустил ее первичную переработку (ощипывание), чем нарушил положения п. 5.7 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № 477 от 24.07.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Воронков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудия охоты: <данные изъяты>

От представителя Воронкова Е.В. – Воронковаой Н.В., представляющей его интересы на основании доверенности, подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, в которой указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, изложенных в постановлении суда. Мотивируя свои требования тем, что находящаяся при себе у Воронкова Е.В. особь утки добыта не по РнД № на территории ОДОУ, а по РнД серии 63 № на территории частного охотничьего хозяйства «<данные изъяты>» и соответствующая отметка не была внесена в разрешение до осуществления первичной обработки (ощипывания).В протоколе Воронков Е.В. указал, что селезень был добыт ДД.ММ.ГГГГ на территории закрепленных охотничьих угодий (<данные изъяты>»), о чем есть соответствующая отметка в РнД серии 63 №. Инспектор с объяснением ознакомился, но смотреть соответствующее РнД с отметкой о добыче отказался.Суд посчитал довод Воронкова Е.В. и его представителя о том, что особь утки добыта на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>» выбранным способом защиты. Однако Воронковым Е.В. в дело об административном правонарушении в возражениях на протокол об административном правонарушении были представлены: копия РнД серии 63 № на добычу в закрепленном охотничьем хозяйстве «<данные изъяты>» (в котором имелась информация о добытых охотничьих ресурсах ДД.ММ.ГГГГ. и их количестве), копия путевки в о/х «<данные изъяты>», что и является доказательством, подтверждающим довод о том, что особь утки добыта на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>».В тоже время доказательств факта добычи утки именно на территории ОДОУ Департаментом охоты и рыболовства Самарской области предоставлено не было. Просила постановление по делу об административном правонарушении по делу № отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Воронков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Воронкова Е.В. – Воронкова Н.В., действующая в его интересах на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснила,что особь утки добыта на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ.в РнД серии 63 № имелась информация о добытых охотничьих ресурсахи их количестве). Не учитывая данные обстоятельства и объяснения Воронкова Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ Департаментом охоты и рыболовства Самарской области составлен административный протокол серии 63 №, согласно которому Воронков Е.В.добыл одну особь утки по разрешению на добычу № в котором не сделал соответствующую отметку и допустил его первичную обработку (ощипывание). Воронков Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ в 9.40, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Самарской области <адрес> района для приготовления пищи осуществлялпервичную обработку - ощипывание особи утки, добытой на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>».Просила постановление по делу об административном правонарушении по делу № отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист департамента охоты и рыболовства Самарской области - Савин И.Н. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку для составления протокола в отношении Воронкова Е.В. имелись достаточные основания, а также нарушены положения п. 5.7 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № 477 от 24.07.2020 года.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из содержания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п. 5.7 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № 477 от 24.07.2020 г., после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.

Судом установлено, что Воронков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь на ОДОУ <адрес> с охотничьим <данные изъяты>., добыл одну особь утки по разрешению №, в котором не сделал соответствующую отметку и допустил ее первичную переработку (ощипывание).

В соответствии с п.8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом первой инстанции дана верная оценка доказательствами по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, копией охотничьего билета 63 №, копиями разрешений на добычу птиц 63 №, 63 №, видеоматериалом.

Обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что действиях Воронкова Е.В.имеетсясобытие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, мировой судья правомерно вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания.

Кроме того, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи и получили надлежащую судебную оценку, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.