Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2014 ~ М-2496/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 июня 2014 года г.Самара

Промышленный районный суд Самары

в составе

Председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Афиногентовой Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Афиногентова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика – Прокофьев М.Ю., действующий по доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что между сторонами есть соглашение о разрешении споров, проистекающих из договора страхования, в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.

Представитель истца – Гуляева Е.В., действующая по доверенности, возражала против оставления дела без рассмотрения, полагая, что рассмотрения спора в третейском суде ущемит права истца, как потребителя, освобожденного от уплаты госпошлины при обращении с указанным иском в суд общей юрисдикции.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен 07.03.2013 года договор добровольного страхования транспортного средства.

В соответствии с п. 7.4 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора страхования или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением подлежат разрешению в третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его регламентом.

Согласно п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» № 102-ФЗ от 24.07.2002 года, в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора страхования обязательно согласование между сторонами его существенных условий: об определенном имуществе, ином имущественном интересе, являющимися объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай) о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком; страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и дополнении правил.

Между сторонами был заключен договор на основании стандартного типового договора страхования средств наземного транспорта, при этом стороны договорились об обязательном досудебном порядке разрешения спора и о разрешении споров в третейском суде, что не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав истца как потребителя.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.10.2012 года № 1831-0 по запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями пп.1 ст. 16,пп.1 и 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», абзац 6 ст. 222 ГПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.16, п. 1 и 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.2 ст.1 и п.3 ст.5 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», как допускающий при определенных условиях возможность передачи споров, которые возникают из отношений потребителей с хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на потребительском рынке, на рассмотрение третейских судов, не нарушает перечисленные в запросе конституционные права.

Истец не оспаривает законность п.7.4 договора страхования, не просит признать данное положение договора недействительным.

Истец не ставил перед ответчиком вопрос об изменении условий договора о разрешении споров и во внесудебном порядке.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление по иску Афиногентовой Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с соответствующим иском в Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней, со дня вынесения.

Председательствующий подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>