Решение от 24.10.2019 по делу № 02а-0424/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-424/2019 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к фиоВ, мотивируя требования следующим. В собственности ответчика находятся три земельных участка, в связи с чем фио является плательщиком земельного налога. В этой связи с адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. Между тем, в установленный законом срок фио заявленную сумму налога не оплатила, а требование о добровольном погашении задолженности осталось без ответа. Дополнительно указано, что срок обращения налоговым органом с настоящими требования был пропущен по уважительным причинам, в связи с большим объемом, поступающих от мировых судей определений об отменен судебных приказом, которые требую оформления административных исковых заявления. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по земельному налогу за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик - фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ГТК адрес тер. 62, кадастровый номер 50-20-26-8-3-62 (л.д. 8).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 105639426 от дата, которым фио проинформирована, в частности о необходимости уплаты начисленного ей за дата земельного налога до дата (л.д. 13-14).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование N 38554 об уплате налоговой задолженности в размере 3770,34 включая пени до дата (л.д. 17).

Так, согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в определении от дата N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по земельному налогу от дата (л.д. 23).

Соответственно шестимесячный срок, в который налоговый орган вправе предъявить требования о взыскание налога, пеней в порядке искового производства истекал – дата.

Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 22 по адрес обратилась дата, то есть уже с пропуском установленного налоговым законодательством срока. При этом судом отмечается, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным исковым заявлением в суд, а ссылка на большую загруженность налогового органа таковой причиной не является, в связи с чем не находит каких-либо оснований для его восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России 22 по адрес к фио о взыскании задолженности по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░