Копия
№ 2-3394/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 07 сентября 2015 года
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Демидовой Е.А.,
с участием представителя ответчика Константиновой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лиль В.С. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафной санкции, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Лиль В.С. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафной санкции, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Савченко И.В., управляя принадлежащим Савченко В.А. автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Лиль В.С. под управлением Мурзина А.Н.. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений имуществу Лиль В.С.– автомобилю ВАЗ 21061. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Калина произведено в ООО СК Согласие, автомобиля ВАЗ 21061 в САО «Надежда». Для определения стоимости восстановительного ремонта Лиль В.С. самостоятельно обратился в компанию ООО «Инком-Оценка», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 25 451,50 руб.. Убытки по оплате оценки составили 3500 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление о страховой выплате, вместе с ним вручен пакет документов, выплаты не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием исполнить в пятидневный срок обязательства по выплате страхового возмещения.
До настоящего времени вопрос выплаты страхового возмещения не урегулирован.
Просит взыскать с САО «Надежда» страховое возмещение в размере 25451,50 руб., штраф в размере 12 725,75 руб., убытки по оплате услуг оценки в размере 3500 руб., неустойку в размере 25 451,50 руб., финансовую санкцию в размере 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по копированию документов в размере 1230 руб., расходы по оформлению доверенности 2400 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета по оценке в размере 1000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.
Представитель ответчика САО «Надежда» Константинова О.А., действующая на основании доверенности № от 02.02.2015г., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лиль В.С. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафной санкции, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Шабалина