Решение по делу № 2-2033/2011 от 16.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2033/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 16 ноября 2011 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ООО «УЖК «Служба заказчика», представитель Пименова<ФИО>, доверенность от 18.07.2011,

представителя ответчика - Роговой<ФИО>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УЖК «Служба заказчика» к Роговой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащении за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

 ООО «УЖК «Служба заказчика» обратилось в Первомайский судебный участок с иском к Роговой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащении за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 2 по ул. Куратова города Сыктывкара в размере 39 159,65 рублей.

            Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что истец Рогова О.В. проживает в городе Москве с 1994 года, статус индивидуального предпринимателя не утратила.  

 Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

   Согласно выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г. Сыктывкару от 03.10.2011 года, Рогова О.В. является индивидуальным предпринимателем, при этом зарегистрирована и проживает в городе Москве.

   Таким образом, исковые требования не подведомственны мировому судье Первомайского судебного участка и подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

   В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке 

 Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ООО «УЖК «Служба заказчика» к Роговой<ФИО> о взыскании неосновательного обогащении за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

На настоящее определение в течение 10-ти дней может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

     Мировой судья                                                   М.О. Марков