Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2018 ~ М-1377/2018 от 28.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2288/18 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Лантушенко Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском, которым в порядке суброгации просит взыскать с Лантушенко Е.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. (л.д.3-5). В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый ООО «СГ «МСК» на страхование по полису <номер> от <дата>. автомобиль марки Мицубиси, рег. знак <номер>. В соответствии с административным материалом установлено, что участник указанного ДТП Лантушенко Е.В. при управлении автомобилем марки ВАЗ-21150, рег. знак <номер>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем, застрахованным ООО «СГ «МСК» и еще двумя автомобилями, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. На основании полиса <номер> от <дата>. и в соответствии с предъявленным счетом и заказ-нарядом ООО «СГ «МСК» в качестве страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере <...> коп., по платежному поручению <номер> от <дата>. <дата>г. ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование», в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность Лантушенко Е.В. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису <номер>, в связи с чем истцом получено от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб. по платежному поручению <номер> от <дата>. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с виновника ДТП невозмещенный убыток в размере <...> коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лантушенко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый ООО «СГ «МСК» на страхование по полису <номер> от <дата>. автомобиль марки Мицубиси, рег. знак <номер>. В соответствии с административным материалом установлено, что участник указанного ДТП Лантушенко Е.В. при управлении автомобилем марки ВАЗ-21150, рег. знак <номер>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем, застрахованным ООО «СГ «МСК» и еще двумя автомобилями, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. На основании полиса <номер> от <дата>. и в соответствии с предъявленным счетом и заказ-нарядом ООО «СГ «МСК» в качестве страхового возмещения оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере <...> коп., по платежному поручению <номер> от <дата>. <дата>г. ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование», в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность Лантушенко Е.В. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ССС <номер>, в связи с чем истцом получено от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Согласно с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в сумме <...> коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: