Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2017 (2-917/2016;) ~ М-934/2016 от 19.12.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    06 марта 2017 года                                                                                      г.Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/17 по иску Шаломеенко Т.Г. к Одинцову Н.И. об обязании передать предварительно оплаченное имущество,

    у с т а н о в и л:

Шаломеенко Т.Г. обратилась в суд иском об обязании Одинцова Н.И. передать предварительно оплаченное имущество по заключенному с ним 01 июля 2016 года договору купли-продажи недвижимости, а именно, земельный участок с КН № площадью 500 кв.м. и жилое строение без права проживания в нем (нежилое здание) с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, в районе    <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца Шаломеенко Т.Г. - ФИО14 (по доверенности от 10 февраля 2017 года, удостоверенной нотариусом г.Москвы ФИО5) не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ от иска согласован с истцом Шаломеенко Т.Г., просил рассмотреть дело без его участия.

    Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

    Представитель ответчика Одинцова Н.И. – ФИО13 (по доверенности от 26 января 2017 года, удостоверенной нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО6) в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель третьего лица ООО «Волга Строй Сервис» ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, в представленном в суд отзыве на исковое заявление не возражала против прекращения производства по делу, просила рассмотреть дело без её участия.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ от исковых требований заявлен представителем истца, имеющим полномочия на совершение данного процессуального действия, по мотиву не ущемляющим прав истца и с его согласия.

    Отказ является добровольным волеизъявлением истца в связи с передачей оплаченного недвижимого имущества ответчиком.

    Вместе с тем, отказ от иска не нарушает права и законные интересы, сторон и иных лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленного искового требования, что является основанием для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Принять отказ Шаломеенко Т.Г. от указанного выше искового заявления.

    Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий                                                       А.А.Антошкина