Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9132/2016 ~ М-7799/2016 от 22.06.2016

№ 2-9132/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Зориной Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова С.В. к ЗАО «наименовнаие» о взыскании долга по соглашению о расторжении договора поручения

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.В. обратился в суд к ЗАО «наименовнаие» о взыскании денежных средств в размере 46667 руб., неустойку за пользование чужими денными средствами в размере 4010,45 руб., судебных расходов в размере 1720 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договору поручения по подготовке и оформлению документов на объект долевого строительства, предусмотренного договором участия в долевом строительстве. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств по договору поручения, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 46667 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с требованием о выполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

Представитель истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Калашниковым С.В. и ЗАО «наименовнаие» был заключен договор поручения № (л.д.6-10), согласно которого Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по подготовке и оформлению документов, необходимых для осуществления государственной регистрации договора № участия в долевом строительстве жилого малоэтажного секционного многоквартирного дома, расположенного по адресу (строительный адрес): АДРЕС, дополнительных соглашений к договору участия с последующим оформлением в установленном законодательством порядке права собственности Доверителя на жилое помещение, а также осуществить государственную регистрацию указанных документов (п. 1.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между Калашниковым С.В. и ЗАО «наименовнаие» был подписан акт о частичном исполнении обязательств по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. между Калашниковым С.В. и ЗАО «наименовнаие» был подписан акт №20 по выполнению услуги по государственной регистрации документов в уполномоченном органе согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 23333 руб. (л.д.13).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между Калашниковым С.В. и ЗАО «наименовнаие» было заключено соглашение о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., возврате остатка неиспользованных денежных средств по договору поручения (л.д.14).

Согласно п.1 соглашения о расторжении указанного договора, ЗАО «наименовнаие» обязуется вернуть остаток неиспользованных средств по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46667 руб. на расчетный счет, представленный Доверителем, в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «наименовнаие» своих обязательств по соглашению о расторжении договора, в силу ст. ст. 307,309, 401 ГК РФ ЗАО «наименовнаие», как не исполнившее свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ЗАО «наименовнаие» денежной суммы в размере 46667 руб. следует удовлетворить.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 010 руб. 45 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 010 руб. 45 коп., поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 1720 руб., (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «наименовнаие» в пользу Калашникова С.В. сумму основного долга по соглашению о расторжении договора поручения № в размере 46667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4010 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб., а всего 52397 (пятьдесят две тысячи триста девяносто семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: