Постановление по делу № 4А-1493/2016 от 25.10.2016

Дело № 4а-1493/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 ноября 2016г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЮДИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО2 на решение судьи Беловского районного суда от 01 июля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.05.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юдина ФИО9 за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 01.07.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, начальник ОГИБДД ФИО2, просит решение суда отменить, указывает, что установленный законом порядок направления Юдина В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был полностью соблюден. Считает, что к показаниям ФИО3 и ФИО4 следует отнестись критически.

В возражениях на надзорную жалобу Юдин В.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что после отказа от прохождения освидетельствования на месте инспектор не предложил пройти медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.01.2016 в д. <адрес> Юдин В.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая дело, мировой судья, пришел к выводу об отсутствии в действиях Юдина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, поскольку материалы дела не подтверждают факт отказа водителя Юдина В.Н. выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном действующим законодательством. Порядок освидетельствования Юдина В.Н. на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД соблюден не был.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом в силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, из материалов дела, объяснений понятых ФИО4 и ФИО3, данных в судебном заседании, а так же из исследованной судом видеозаписи усматривается, что сотрудник ГИБДД не предлагал Юдину В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательств, в которых был бы зафиксировано отказ Юдина В.Н. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях Юдина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Решение судьи районного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░