Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0115/2021 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2021 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации

о взыскании, согласно уточненному иску, солидарно с наименование организации, наименование организации, фио и фио, задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг -сумма, задолженность по процентам по кредитной линии- сумма, пени за просрочку погашения процентов-42 сумма, пени за просрочку основного долга-98 сумма,

солидарном взыскании с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио и фио, задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг -сумма, задолженность по процентам по кредитной линии- сумма, пени за просрочку погашения процентов- сумма, пени за просрочку основного долга-165 сумма,

обращении взыскания на залоговое имущество, указанное в договоре залога недвижимого имущества (ипотека) № 2012Д-24-120/00 от дата: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; нежилое здание (производственный корпус № 2) общей площадью 26 373,90 кв.м., литеры З, З1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма,

обращении взыскания на залоговое имущество, указанное в договоре залога № 2012Д-24-139/00 от дата, производственное оборудование: непрерывная линия по изготовлению сэндвич-панелей (инв. № 00000092), 2010 года выпуска, расположенного по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма,

обращении взыскания на залоговое имущество, указанное в договоре залога № 2012Д-24-119/00 от дата, производственное оборудование: аппарат дуговой сварки под слоем флюса с подвижным рычагом для производства двутавровой балки, марки MZG2x1000, расположенного по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; производственное оборудование: дробеметная камера для очистки двутавровой балки QB08A6A, расположенного по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма

обращении взыскания на залоговое имущество, указанное в договоре залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; нежилое здание (производственный корпус № 2) общей площадью 26 373,90 кв.м., литеры З, З1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; нежилое здание (производственный корпус № 5) общей площадью 3 510,6 кв.м., литеры Д, Д1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма; нежилое здание (административное здание) общей площадью 1 910,4 кв.м., литеры А,А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, установить начальную стоимость продажи с торгов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00, в соответствии с которым наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой за пользованием денежными средствами в размере 20% годовых до дата включительно, а с учетом дополнительного соглашения № 7 от дата – до дата с возможностью пролонгации. В период с дата по дата наименование организации получило денежные средства в размере сумма, однако обязательства по возврату долга не исполнило. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2012Д-02-126/00 от дата, в соответствии с которым фио обязался солидарно отвечать за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору в порядке и на условиях, определённых договором поручительства, дал согласие отвечать за любого нового заемщика по всем обязательствам заемщика, вытекающего из кредитного договора № 2012Д-03-201/00, а также обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2012Д-02-127/00 от дата, а также договор поручительства № 2012Д-02-202/00 от дата между истцом и наименование организации. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2012Д-24-120/00 от дата с предметом залога: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключён договор о залоге № 2012Д-24-139/00 от дата производственного оборудования: непрерывной линия по изготовлению сэндвич-панелей (инв. № 00000092), 2010 года выпуска, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма Также, в обеспечение исполнения обязательств по № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключён договор о залоге № 2012Д-24-119/00 от дата производственного оборудования: аппарата дуговой сварки под слоем флюса с подвижным рычагом для производства двутавровой балки, марки MZG2x1000, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма; производственного оборудования: дробеметной камеры для очистки двутавровой балки QB08A6A, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00, в соответствии с которым наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой за пользованием денежными средствами в размере 20% годовых до дата включительно, а с учетом дополнительного соглашения № 4 от дата – до дата с возможностью пролонгации. В период с дата по дата наименование организации получило денежные средства в размере сумма, однако обязательства по возврату долга не исполнило. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2014Д-03-173/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2014Д-02-126/00 от дата, договор поручительства № 2014Д-02-127/00 от дата - между истцом и фио, договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата - между истцом и наименование организации, договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата - между истцом и наименование организации. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2014Д-03-173/00 от дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата с предметом залога: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (производственный корпус № 2) общей площадью 26 373,90 кв.м., литеры З, З1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (производственный корпус № 5) общей площадью 3 510,6 кв.м., литеры Д, Д1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (административное здание) общей площадью 1 910,4 кв.м., литеры А,А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма При этом, согласно заключённому между сторонами дополнительного соглашения № 1 от дата стоимость залога нежилого здания с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, уменьшилась до сумма дата Банк уступил права требования по договорам кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата и № 2014Д-03-173/00 от дата фио на основании договора цессии № 2016-Д-20-008/00, однако постановлением Девятого арбитражного суда от дата по делу № А40-170489/16 договор уступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от дата, заключенный между Банком и фио признан недействительной сделкой. Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиками условий вышеназванных договоров, истец просит удовлетворить требования в судебном порядке.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях.

Представитель ответчиков наименование организации, фио и фио по доверенности фио, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела, поскольку задолженность была погашена перед надлежащим кредитором фио, которому на основании договора цессии перешли права требования по договорам кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата и № 2014Д-03-173/00 от дата. Кроме того, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия договоров поручительства и залога, а также пропуска срока исковой давности, так как дополнительные соглашения о продлении срока предоставления кредита, не представлены, а последняя сумма кредита была перечислена истцу дата.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, ввиду выплаты суммы долга надлежащему кредитору.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика наименование организации и третьего лица, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако их неоднократная неявка влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика наименование организации и третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, признает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной частит займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В обосновании исковых требований наименование организации указано, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00, в соответствии с которым наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой за пользованием денежными средствами в размере 20% годовых до дата включительно, а с учетом дополнительного соглашения № 7 от дата – до дата с возможностью пролонгации. В период с дата по дата наименование организации получило денежные средства в размере сумма, однако обязательства по возврату долга не исполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2012Д-02-126/00 от дата, в соответствии с которым фио обязался солидарно отвечать за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору в порядке и на условиях, определённых договором поручительства, дал согласие отвечать за любого нового заемщика по всем обязательствам заемщика, вытекающего из кредитного договора № 2012Д-03-201/00, а также обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2012Д-02-127/00 от дата, а также договор поручительства № 2012Д-02-202/00 от дата между истцом и наименование организации. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-120/00 от дата с предметом залога: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключён договор о залоге № 2012Д-24-139/00 от дата производственного оборудования: непрерывной линия по изготовлению сэндвич-панелей (инв. № 00000092), 2010 года выпуска, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма Также, в обеспечение исполнения обязательств по № 2012Д-03-201/00 от дата между истцом и наименование организации был заключён договор о залоге № 2012Д-24-119/00 от дата производственного оборудования: аппарата дуговой сварки под слоем флюса с подвижным рычагом для производства двутавровой балки, марки MZG2x1000, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма; производственного оборудования: дробеметной камеры для очистки двутавровой балки QB08A6A, расположенного по адресу: адрес, с оценочной стоимостью сумма

Кроме того, в обосновании исковых требований наименование организации указано, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00, в соответствии с которым наименование организации были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой за пользованием денежными средствами в размере 20% годовых до дата включительно, а с учетом дополнительного соглашения № 4 от дата – до дата с возможностью пролонгации. В период с дата по дата наименование организации получило денежные средства в размере сумма, однако обязательства по возврату долга не исполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2014Д-03-173/00 от дата между истцом и фио был заключен договор поручительства № 2014Д-02-126/00 от дата, договор поручительства № 2014Д-02-127/00 от дата - между истцом и фио, договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата - между истцом и наименование организации, договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата - между истцом и наименование организации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2014Д-03-173/00 от дата между истцом и наименование организации был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата с предметом залога: нежилое здание с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 46 718 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (производственный корпус № 2) общей площадью 26 373,90 кв.м., литеры З, З1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 160 949 кв.м., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 50 170 кв.м., кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (производственный корпус № 5) общей площадью 3 510,6 кв.м., литеры Д, Д1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма; нежилое здание (административное здание) общей площадью 1 910,4 кв.м., литеры А,А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, со стоимостью залога сумма При этом, согласно заключённому между сторонами дополнительного соглашения № 1 от дата стоимость залога нежилого здания с назначением объект нежилого назначения, 3-этажный, общей площадью 10938,50 кв.м., литеры А, А1, кадастровый или условный номер: ..., расположенное по адресу: адрес, уменьшилась до сумма

Рассматривая требования о взыскании солидарно с наименование организации, наименование организации, фио и фио, задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг -сумма, задолженность по процентам по кредитной линии- сумма, пени за просрочку погашения процентов-42 сумма, пени за просрочку основного долга-98 сумма, взыскании солидарно с наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио и фио, задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг -сумма, задолженность по процентам по кредитной линии- сумма, пени за просрочку погашения процентов- сумма, пени за просрочку основного долга-165 сумма, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца в обоснование требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата и № 2014Д-03-173/00 от дата, а также обращения взыскания на залоговое имущество, указанное в договорах залога представлен лишь договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата, копии банковской выписки с корреспондентских и лицевых счетов наименование организации, а также мемориальные счета.

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата содержит указание на передачу наименование организации в залог наименование организации невидимого имущества в обеспечение обязательств по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата с лимитом задолженности сумма, предоставленного на срок до дата включительно под 15 % годовых, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Таким образом, сведения, приведенные в договоре залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата, противоречат данным, указанным наименование организации в части суммы предоставленной наименование организации денежных средств а также процентной ставки за пользование денежными средствами, а потому в отсутствии самого договора кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата с указанием на условия выдачи кредита, суд лишен возможности проверить доводы истца о наличии у наименование организации задолженности по названному договору в обозначенном истцом размере.

При этом одно лишь указание на наличие залога в договора залога недвижимого имущества (ипотека) № 2014Д-24-091/00 от дата в отсутствии договора кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата, не свидетельствует о наличии у наименование организации права на обращение взыскания на указанное в договоре имущество.

Также, ввиду не предоставления истцом договора кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата, суд лишен возможности проверить доводы истца о наличии у наименование организации задолженности по названному договору в обозначенном истцом размере.

При этом суд отмечает, что банковская выписка с корреспондентских и лицевых счетов наименование организации, мемориальные счета, а также представленные истцом решения Арбитражных судов не свидетельствуют о получении наименование организации денежных средств на условиях, обозначенных истцом, и срок выдачи кредита, подтверждают лишь сам факт передачи наименование организации денежных средств, а также их частичный возврат наименование организации.

Кроме того, не представлены истцом договор поручительства № 2012Д-02-126/00 от дата, заключенный между истцом и фио, договор поручительства № 2012Д-02-127/00 от дата, заключенный между истцом и фио, а договор поручительства № 2012Д-02-202/00 от дата, заключенный между истцом и наименование организации, договор залога недвижимого имущества (ипотека) № 2012Д-24-120/00 от дата, а также заключенный между истцом и фио, договор поручительства № 2014Д-02-126/00 от дата, заключенный между истцом и фио, договор поручительства № 2014Д-02-127/00 от дата, заключенный между истцом и наименование организации договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата, заключенный между истцом и наименование организации договор поручительства № 2014Д-03-175/00 от дата, в связи с чем суд лишен возможности проверить доводы истца о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений и решить вопрос о взыскании задолженности и обращении взыскания на вышеуказанное имущество.

Кроме того, суд отмечает, что дата Банк уступил права требования по договорам кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата и № 2014Д-03-173/00 от дата фио на основании договора цессии № 2016-Д-20-008/00 и до признания данной сделки недействительной постановлением Девятого арбитражного суда от дата по делу № А40-170489/16, после чего наименование организации обращался к истцу за подтверждением перехода права требованиям и, получив подтверждение, оформил погашение задолженности по спорным кредитным договорам путем передачи денежных средств фио через депозит нотариуса фио и передачи денежных средств наличными, о чем в судебное заседание представлены расписки, а также доказательства наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения долга. Передача денежных средств фио в установленном порядке не обжаловалась, в связи с чем доводы истца о наличии сомнений в действительном исполнении обязательств со стороны наименование организации не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд считает возможным применить к правоотношениям между сторонами срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата имел место дата, а по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата- дата, при этом, как то указано самим истцом, срок возврата по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2012Д-03-201/00 от дата был определён дата включительно, а договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2014Д-03-173/00 от дата- дата, при этом дополнительных соглашений о продлении срока возврата заемных средств банком не предоставлено. Более того, в августе и дата наименование организации уведомил наименование организации о приостановке выплат по кредитам до установления надлежащего кредитора. Таким образом, наименование организации дата и дата узнал о нарушении своего права, а в августе и дата получил тому дополнительное подтверждение.

С настоящим иском истец обратился в суд дата. Следовательно, истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Уважительных причин, при наличии которых пропущенный истцом срок исковой давности, в силу положений ст. 205 ГК РФ, подлежит восстановлению, судом установлено не было. При этом суд отмечает, что совершение наименование организации действий по погашению задолженности перед фио не прерывает срока исковой давности, поскольку такие действия совершены не в рамках кредитных договоров, заключённых с истцом, а в соответствии с условиями договора цессии. Кроме того, оспаривание истцом договора цессии до дата также не свидетельствует о своевременности обращения наименование организации в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком в суде, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков

1