Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2017 ~ М-38/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-627/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. к администрации г. Владивостока о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Н.В. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В иске указал, что в <дата> умерла мать истца – В.С., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону в равных долях стали сыновья В.С. Н.В., В.С.А. и дочь М.Л. В <дата> умер В.С.А., в 2009 умерла М.Л. Наследственные дела после смерти брата и сестры истца не заводились, истец фактически принял наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец полностью содержит и распоряжается жилым домом, ремонтирует его, оплачивает все коммунальные услуги, обрабатывает огород, ухаживает за хозяйством и другими способами управляет имуществом, сохраняя его. Сестра и брат приняли по 1/3 доли в праве собственности на дом, но им не пользовались. С <дата> истец единолично пользовался домом. На основании изложенного истец просит суд признать за ним право на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования имущества брата и сестры.

В судебном заседании истец Н.В. и его представитель Б.А. настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что истец проживает в доме с <дата> года, после смерти своей матери унаследовал 1/3 долю в праве собственности на дом, 2/3 доли в праве собственности на дом унаследовали его брат и сестра. На момент смерти брата в <дата> году истец имел регистрацию в г. Владивостоке, однако продолжал проживать в п. Трудовое и содержал дом. Сестра и брат истца домом не пользовались. Супруга и дети В.А., а также дети М.Л. за принятием наследства не обращались. Супруг М.Л. умер до открытия её наследства.

Представитель ответчика Б.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица М.С. (сын М.Л.) и В.Г. (дочь М.Л.) в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлениях указали, что согласны с исковыми требованиями.

От третьих лиц В.Д. (супруги В.А.) и Л.В. (дочери В.А.) поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями. В судебное заседание они не явились.

Третье лицо, А.В. (сын В.А.) извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что Н.В. <дата> года рождения, является сыном В.С., умершей <дата>. После смерти В.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками В.С. являются в равных долях её дети: Н.В., В.С.А. и М.Л. <дата> умер В.С.А., <дата> умерла М.Л. Наследственные дела к наследственному имуществу В.А., М.Л. не заводились.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца от <дата> № <номер>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> № <номер>, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> № <номер>, свидетельством о смерти В.А. от <дата> № <номер>, свидетельством о смерти М.Л. от <дата> № <номер>, ответом Ассоциации нотариусов «Приморской краевой нотариальной палаты» от <дата> № <номер> и ответом ГАПК от <дата> № <номер>.

Доводы истца о том, что после смерти брата и сестры он владел спорным домом и содержал его, подтверждаются показаниями свидетелей Л.С., А.И., квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти брата истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии его наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на спорный дом. Те же действия совершены истцом в отношении наследственного имущества сестры, также состоящего из 1/3 доли в праве собственности на спорный дом.

Доказательства, свидетельствующие о принятии наследственного имущества В.А. и М.Л. наследниками первой очереди (детьми, супругом) в материалы дела не представлены. Указанное свидетельствует о принятии истцом наследственного имущества брата и сестры в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о признании права на 2/3 доли в праве собственности на спорный дом в порядке наследования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 1152-1155 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания искового заявления следует, что его предъявление было вызвано необходимостью оформить наследственные права на спорный дом. Доказательства того, что ответчиком принимались меры к принятию оставшегося после смерти В.А. и М.Л. имущества, в материалы дела не представлены. Таким образом, иск не связан с нарушением ответчиком наследственных прав истца.

Так как истец фактически принял наследственное имущество В.А. и М.Л., а ответчик не принимал действий к принятию этого имущества как выморочного, срок исковой давности по заявленному требованию течь не начал. Соответственно оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Н.В. удовлетворить.

Признать за Н.В. в порядке наследования наследственного имущества В.А. и М.Л. право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: