Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2014 от 19.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьева А.В.,

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Абузярова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживавшего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 14 часов у подсудимого Абузяров Р.А., находившегося на территории строящегося частного <адрес> в <адрес>, принадлежащего Фомичёвой Л.В., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в металлическом гараже, расположенном на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Абузяров Р.А. подошел к металлическому гаражу, расположенного во дворе указанного дома, где путем свободного доступа открыл незапертые на замок ворота и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество. А именно: сварочный аппарат «Fudog» стоимостью 7.800 рублей, сварочную маску марки «Aiken weld» стоимостью 2.300 рублей, шлифовальную машинку марки «Hitachi» стоимостью 1.800 рублей. Всего на общую сумму 11.900 рублей. После чего, подсудимый Абузяров Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абузяров Р.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ). Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, счел возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Абузярова Р.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, материальный ущерб для потерпевшего ФИО7 с учетом его материального положения является значительным.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Абузяров Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.29), он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает наличие у Абузярова Р.А. рецидива преступлений.

Смягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого Абузярова Р.А. не имеется.

Довод подсудимого Абузярова Р.А. о том, что у него на иждивении якобы находится <данные изъяты>, суд не принял во внимание и не расценил как смягчающее ответственность обстоятельство, поскольку, во-первых, как пояснил сам Абузяров, в свидетельстве о рождении ребенка он не записан её отцом.

Во-вторых, с его слов, ребенок находится на содержании и воспитании своей бабушки.

При таких обстоятельствах оснований для признания наличия у подсудимого смягчающего ответственность обстоятельства не имеется.

С учётом установленных по делу обстоятельств, отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-142/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Абузяров Р.А.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Турбина Т. В.
Дело на сайте суда
otradnensky--sam.sudrf.ru
19.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
19.09.2014Передача материалов дела судье
22.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2014Судебное заседание
22.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015Дело оформлено
28.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее