Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1353/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского АО <адрес> № ЛАО459 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление связанное с осуществлением предпринимательской деятельности вынесено в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Таким образом, жалоба ООО «Пионер» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «<данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья С.В. Ломакина

12-1353/2015

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО Пионер
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Статьи

Другой кодекс: ст. 4.2

Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
06.10.2015Материалы переданы в производство судье
06.11.2015Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее