Решение по делу № 2-2896/2015 ~ М-2016/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2896/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермское коллекторское бюро» к Мерзлякову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пермское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мерзлякову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль авто, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Мерзляковым О.Е. заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком заявления на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. В обеспечении исполнения кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога № от Дата года, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества. Стоимость предмета залога (автомобиль авто) определена сторонами договора в размере ... рублей. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от Дата №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности Мерзлякова О.Е. по кредитному договору. Ответчик был извещен о смене кредитора. Ответчик свои обязанности по уплате кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, которую просит взыскать. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль авто, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не отвечают.

Таким образом, судом были предприняты всевозможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Мерзлякова О.Е. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Мерзляковым О.Е. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 11,00 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором. По условиям кредитного договора обязательным было заключение договора страхования приобретенного транспортного средства. Мерзляков О.Е. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, тарифами и графиком платежей, что подтвердил своей подписью.

Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ, и свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к исполнению добровольно принятых на себя кредитных обязательств.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Согласно расчету, задолженность ответчика состоит из основного долга ... рублей, процентов – ... рублей. Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Дата между истцом и банком заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности Мерзлякова О.Е. по кредитному договору № от Дата года.При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В обеспечении кредитных обязательств, Дата между Мерзляковым О.В. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключен договор залога автотранспортного средства №, по условиям которого автомобиль авто находится в залоге у банка. Стоимость залогового имущества определена сторонами ... рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль в счет удовлетворения требований истца. Реализацию автомобиля в силу закона следует осуществлять с публичных торгов.

Что касается определения начальной продажной цены, то здесь следует отметить следующее: оценка предмета залога сторонами была определена в сумме ... рублей при заключении договора залога.

Истцом предоставлена справка о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от Дата года, согласной которой стоимость автомобиля авто составляет ... рублей. В установленном законом порядке указанная стоимость ответчиком не оспорена, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, оснований не принимать данную оценку у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, начальную продажную стоимость автомобиля авто следует определить равной ... рублей. Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     ОАО «Пермское коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова О.Е. в пользу ОАО «Пермское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль авто, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля равной ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Пименова