Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5709/2019 ~ М-2329/2019 от 06.05.2019

дело №2-5709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Винник Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Винник В.В. о взыскании задолженности по договору о карте У в размере 66715 руб. 16 коп., госпошлины в размере 2202 руб..

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Винник В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании согласно п.7, п.11.2 заявления У от 11.08.2012г., стороны договора пришли к соглашению о том, что споры по договору подлежат рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы / мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, учитывая цену иска, иск подлежит рассмотрению Измайловским районным судом г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Винник Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договор по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская