Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2014 ~ М-393/2014 от 03.09.2014

Дело №2-392/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

участием представителя истца Волковой З.И. – адвоката Фотеско М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой З.И. к Администрации Ведлозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Волкова З.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ведлозерского сельского поселения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – Б., проживавшие по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана родителям в общую совместную собственность по договору безвозмездной передачи жилья в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако родители не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, что в настоящее время является препятствием для оформления наследства. Другие наследники на наследство не претендуют. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти родителей: А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В дальнейшем представителем истца – адвокатом Фотеско М.Ю. также было заявлено требование о признании за Волковой З.И. в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

В судебное заседание истец Волкова З.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Фотеско М.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за Волковой З.И. в порядке наследования право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Представитель ответчика – Администрации Ведлозерского сельского поселения, третьи лица Данилов В.И., Данилов М.И., а также представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель Управления Росреестра по РК указала, что в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании п. 1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за истцом будет являться основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Выслушав объяснения представителя истца Волковой З.И. – адвоката Фотеско М.Ю., исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер А., а ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б., приходившиеся истцу родителями, что подтверждается свидетельствами о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. в общую совместную собственность А. и Б. передана квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 34 данного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно справке Администрации Ведлозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах наследственного дела, заведенного нотариусом Пряжинского нотариального округа Ш., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, Волкова З.И. обратилась к нотариусу Пряжинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истица Волкова (до брака А.) З.И. является дочерью умерших А. и Б., что подтверждено копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Б., вступившей во владение и управление указанным имуществом в установленный законом срок, наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти А. и Б.

Как следует из материалов дела, наследодатели А. и Б. при жизни право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК<адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, в связи с чем их наследник в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается техническим и кадастровым паспортами на объект недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателям А. и Б. на праве собственности, которое они при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем их наследник лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Волковой З.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Волковой З.И. в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26.11.2014г.