Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 (2-770/2015;) ~ М-789/2015 от 18.11.2015

№ 2-34/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи     Божко О.А.,

При секретаре     ФИО5,

С участием представителей истца- адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика ФИО2,                            

15 января 2016 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написала расписку, согласно которой приняла на себя обязательство выплатить ей (ФИО1) <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первую выплату в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 произвела в день составления расписки. Последующие ежемесячные выплаты ФИО6 не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ответчик ФИО2 является матерью ФИО6, приняла наследство после ее смерти. В связи с указанными обстоятельствами, полагает, что имеет право требовать взыскания денежной суммы с наследницы умершей ФИО6- ее матери ФИО2. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме.

ФИО3 показал, что ФИО1 и ФИО6 являлись долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Между ними была достигнута договоренность о продаже ФИО1 принадлежащей ей 1\2 доли квартиры ФИО6. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написала расписку, согласно которой приняла на себя обязательство выплатить ей (ФИО1) <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первую выплату в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 произвела в день составления расписки. Несмотря на возмездный характер сделки между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения. Последующие ежемесячные выплаты ФИО6 не производила. ФИО1 в судебном порядке предприняла попытку оспорить сделку, но в конечном итоге ФИО6 стала собственником всей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ответчик ФИО2 является матерью ФИО6, фактически приняла наследство, поскольку производит коммунальные платежи за квартиру после смерти дочери, несмотря на то, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 является также опекуном малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью ФИО6. В интересах внучки ФИО2 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1.

Представитель истца ФИО4 также просил суд об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является матерью ФИО6, которая трагически погибла ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № Администрации <данные изъяты> района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью ФИО6. На момент смерти ФИО6 в <данные изъяты>, имела одного ребенка- дочь ФИО7, отец ФИО6 умер. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются она (ФИО2) и ФИО7. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах, а также в интересах внучки ФИО7. Полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ее дочь ФИО6, должна перейти по наследству к ее дочери ФИО7. В данной квартире после смерти дочери никто не проживает. Она (ФИО2) производит оплату коммунальных услуг за квартиру, поскольку не желает, чтобы накапливались долги. В интересах внучки намеревается в последующем вступить в наследство. Со слов дочери ей известно, что она была должна ФИО1 <данные изъяты> рублей за долю в квартире, <данные изъяты> рублей ФИО6 выплатила ФИО1. Исковые требования не признает, поскольку не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, наследственные права не оформила.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В обоснование требований истец в суд предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 обязалась выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей в течение 10 месяцев в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, при этом первую выплату в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 производит ДД.ММ.ГГГГ.Решением <данные изъяты> суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что заключенная между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделка дарения 1\2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, носила возмездный характер и прикрывала фактически заключенный между сторонами договор купли-продажи 1\2 доли квартиры. По условию данной сделки ФИО1 продала ФИО6 принадлежащую ей 1\2 долю квартиры за <данные изъяты> рублей, а ФИО6 купила данное имущество за указанную денежную сумму под условием рассрочки платежа, с выплатой на протяжении 10 месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 произвела ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора дарения.

Стороны по настоящему гражданскому делу не оспаривали вышеуказанные обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО2, являющаяся также на основании постановления № Администрации <данные изъяты> района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО7.

Согласно справкам нотариусов нотариального круга <адрес> ФИО8 и ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Установлено, что ФИО6 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире после смерти ФИО6 никто не проживает. Оплату коммунальных услуг после смерти ФИО6 производит ее мать ФИО2, что подтверждено материалами дела и ею не отрицалось.

Ответчик ФИО2, оспаривая заявленные к ней требования, заявила суду о том, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть не вступала в наследственные права после смерти своей дочери ФИО6 ни в своих интересах, ни в интересах внучки, в связи с чем, не является ее наследницей.

Такой довод ответчика суд находит не основанным на нормах закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, произведя за свой счет оплату коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую ФИО6, после ее смерти, ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку фактическое принятие наследства является одним из способов принятия наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу приведенных норм права ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти ФИО6, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. ФИО2 как наследник должника при условии принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 определили стоимость 1\2 доли квартиры равной <данные изъяты> рублей, исходя из чего стоимость всей квартиры, принадлежащей ФИО6, равна <данные изъяты> рублей.

Долг ФИО6 на момент смерти перед ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследства. Определить, в чьих интересах (своих или интересах внучки, опекуном которой она является) ФИО2 оплачивала коммунальные платежи за квартиру, не представляется возможным, в связи с чем, взыскание <данные изъяты> рублей необходимо произвести с ФИО2.

Истцом помимо требований о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № 67 от 31 декабря 2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляет 8,25% годовых.

Суд считает необходимым произвести с ФИО2 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем исполнения обязательства по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (предшествующий смерти ФИО6 день).

Таким образом, размер процентов составляет <данные изъяты> рубля (8,25% годовых: 365 дней х 399 дней просрочки х <данные изъяты> рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины была снижена судом с учетом материального положения истца. Всего подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При расчете госпошлины суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которого по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

С ФИО2 в доход бюджета <данные изъяты> района Волгоградской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти ФИО6 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <данные изъяты> района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья             О.А. Божко