Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2012 ~ М-4811/2012 от 29.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой А.С.

при секретаре Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова <иные данные>, Лапухиной <иные данные> и других к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

    Спорными объектами являются гаражные боксы, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> а.

    Истцы, указывая на то, что ими на отведенном для строительства гаражных боксов, земельном участке выстроены гаражные боксы, а сами они являются членами ГЭК «Радиотехник» и произвели выплату пая в полном объеме, выстроенные гаражные боксы не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, их эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, боксы выстроены в соответствии со Снипом, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за каждым из истцов право собственности на определенный бок<адрес> этом, стоимость каждого бокса составляет менее <иные данные> руб., в подтверждение чего истцами представлен ответ ЕМУП «БТИ» об инвентаризационной стоимости боксов.

    Представители истцов в связи с тем, что каждый из истцов заявил требования менее чем на <иные данные> руб. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.    Истцы, представитель ответчика, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

    Суд, заслушав пояснения представителей истцов, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч.1 п.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам при цене иска до <иные данные> руб.

Как видно из представленного искового заявления каждым из истцов заявлено требование о признании за каждым из них права собственности на конкретный бокс, инвентаризационная стоимость одного бокса составляет менее <иные данные> руб., совместного требования на сумму превышающую <иные данные> руб. истцами не заявлено. Руководствуясь положениями ст.91 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что истцы подали одно исковое заявление, требование каждого из истцов не превышает <иные данные> руб., в связи с чем данное исковое заявление является подсудным мировому судье, в связи с чем принято судом общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято судом общей юрисдикции с нарушением правил подсудности, суд считает возможным передать данное дело на рассмотрение мировому судье.

При этом, суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).

Исковые требования истца Татьяниной Е.С., в связи с тем, что они превышают стоимость в 50 000 руб. определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

    Исследовав в совокупности представленные доказательства, изучив исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данный спор является подсудным мировому судье, рассмотрение его федеральным судом будет являться рассмотрением с нарушением правил подсудности.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 154, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лескова <иные данные>, Лапухиной <иные данные> и других к Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на самовольную постройку по подсудности мировому судьей судебного участка №<адрес> г.Екатеринбурга <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.С.Некрасова