Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 09.02.2012

Дело №1-65/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО14, подсудимых Сончика С.В., Бочина С.В. и Тараканова А.М., их защитников-адвокатов Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочина ФИО31, <данные изъяты><данные изъяты>

Сончик ФИО32, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Тараканова ФИО33, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сончик С.В., Бочин С.В. и Тараканов А.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищении чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Сончик С.В. и Бочин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 июля 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, Бочин С.В. и Сончик С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор. С данной целью Бочин С.В. и Сончик С.В. пришли к зданию ГУЗ МО «Рошальский противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное Сончик С.В., принесенной Бочиным С.В. отверткой, отсоединил штапики на оконной раме помещения регистратуры вышеуказанного здания, после чего, выставив стекло, Сончик С.В. незаконно проник внутрь данного помещения, а Бочин С.В. в это время следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сончик С.В. об опасности. Действуя сообща, с единым умыслом, Сончик С.В. из помещения регистратуры ГУЗ МО «Рошальский противотуберкулезный диспансер» тайно похитил монитор «Ве1nеа» стоимостью 5400 рублей, принтер-сканер-копир «SamsungLaser МFР SСХ-4100» стоимостью 7000 рублей, компьютер в сборе стоимостью 11200 рублей, негатоскоп «Пони» стоимостью 4500 рублей, настольную лампу стоимостью 400 рублей и USВ-модем «SKYLINK» стоимостью 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Бочин С.В. и Сончик С.В. с места преступления скрылись, причинив ГУЗ МО «Рошальский противотуберкулезный диспансер» материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

05 июля 2011 года, примерно в 10 часов 10 минут, Бочин С.В. вместе с Сончиком С.В. и Таракановым А.М., будучи все в состоянии алкогольного опьянения, находясь у озера «Белое», расположенного близ <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, напали на ФИО9, находящегося у данного озера, и с целью подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению, подвергли последнего избиению. Во время избиения Тараканов А.М. нанес ФИО9 один удар рукой в область лица, Бочин С.В. нанес не менее 3 ударов руками в область лица и головы, после чего Бочин С.В. совместно с Таракановым А.М. нанесли ногами не менее 4 ударов по различным частям тела, а Сончик С.В. в это время нанес 1 удар ногой в область головы, в результате чего ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияний в склере глаз, раны в области правой брови, разрыва барабанной перепонки левого слухового прохода, сотрясения голодного мозга, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Затем Бочин С.В., действуя в общих с соучастниками интересах забрал из кармана одежды ФИО9, принадлежащие последнему сотовый телефон «Моtorola» стоимостью 2990 рублей, с находящейся в нем Sim-картой оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, и обложку из-под документов с металлической цепочкой, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней социальной картой Московской области и справкой из Управления ПФР по г. Москве и Московской области на имя ФИО9, также не представляющих для потерпевшего материальной ценности, и денежными средствами в размере 200 рублей. Затем Бочин С.В., Сончик С.В. и Тараканов А.М. с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб в размере 3440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бочин С.В. свою вину в совершении кражи из Рошальского противотуберкулезного диспансера признали полностью, в совершении разбоя в отношении ФИО9 признал частично, поскольку потерпевшего избивал, но телефон у того украл тайно. В последующим свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показания давать отказался, сославшись на то, что давал их на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого Бочина С.В. следует, что в ночь с 04. на 05.07.2011 он по его предложению совместно с Сончиком С.В. совершил кражу имущества из здания противотуберкулезного диспансера в г. Рошаль. Сончик С.В. выставил стекло в одном из окон, после чего они вдвоем проникли внутрь и отсоединили от питания оборудование, которое они решили украсть. Затем он вылез на улицу и Сончик передал ему похищенное, часть из которого они спрятали, часть продали, а часть он взял себе.

Утром 05.07.2011 он вместе с Сончиком С.В. и Таракановым А.М. находился в кафе на берегу озеро «Белое», где они все вместе распивали спиртное. Около 10 часов когда они собрались уезжать домой он увидел незнакомого ему парня, кто-то из них предложил подойти к незнакомому нам парню и спросить у того денег на обратную
дорогу. Он подошел к этому парню и спросил у того деньги в размере 100 рублей, якобы
на билет, на автобус. Парень в ответ ему отказал и ушел в сторону
автобусной остановки. Они следом отправились за парнем в сторону автобусной
остановки, и по дороге он предложил Сончику и Тараканову совершить нападение на
парня, избить и отобрать все имеющиеся у того деньги. Все согласились, после чего он
догнал парня, развернул одной рукой его за плечо, а кулаком другой руки нанес один удар
в область лица. Парень не удержался на ногах и упал на землю. После этого он стал
наносить парню удары кулаками по различным частям тела. Всего им было нанесено
примерно 8-10 ударов, после чего парень потерял сознание. Воспользовавшись этим, он
стал проверять карманы одежды парня и нашел в них сотовый телефон в корпусе черного цвета, в который была вставлена сим-карта оператора «Билайн», обложку из дерматина черного цвета с металлической цепочкой, в которую была вставлена пластиковая социальная карта Московской области и какая-то справка, а также денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100рублей. Как он избивал парня, и похищал у него вещи, и Тараканов и Сончик видели, но его не останавливали. Все им похищенное забрав, он вместе с Сончиком и Таракановым отправились на автобусную остановку. По дороге он выбросил обложку из дерматина с металлической цепочкой, вместе с социальной картой и справку. Телефон он передал Тараканову, чтобы тот его впоследствии продал. В это время он увидел сотрудника милиции, который направлялся за ними. Тараканов и Сончик убежали и где-то спрятались в лесу, а его задержали и доставили в Рошальский отдел полиции. (т.1 л.д. 56-68, 160-162)

Подсудимый Сончик С.В. свою вину в совершении кражи из Рошальского противотуберкулезного диспансера признал полностью, в совершении разбоя в отношении ФИО9 признал частично, поскольку потерпевшего избивал, но умысла на хищение сотового телефона у него не было. В судебном заседании показал, что 04.07.2011 примерно в 22 часа 30 мин. он вместе с Бочиным распивал спиртное, когда тот предложил ему совершить кражу. Он согласился после этого вместе они пошли к зданию тубдиспансера, открыв окно, проникли туда и похитили оттуда сканер, принтер, монитор, похищенное спрятали. Позже они встретили Тараканова и решили поехать отдыхать на озеро «Белое». Там они сидели в кафе и распивали спиртное, пока у них не закончились деньги. У него оставались 100руб. и он предложил Бочину и Тараканову найти деньги на проезд до дома. Потом они встретили ФИО34 он познакомился с тем и они обменялись номерами телефонов. Бочин и Тараканов разговаривали с ФИО36 а он стал вызывать такси, думая, что те договорятся с ФИО35 и тот даст им деньги на дорогу. Однако ФИО37 отказал Бочину в грубой форме. Тараканов предложил наказать ФИО38, между ними завязалась драка, он растащил их, ударив ФИО39 один раз в грудь. После этого он и Тараканов пошли, а Бочин остался, потом Бочин догнал их и передал ему телефон. Через некоторое время он увидел, что сотрудники милиции разговаривают с Бочиным и ФИО40, испугавшись, он и Тараканов убежали в лес.

Из оглашенных показаний обвиняемого Сончика С.В. следует, что 05.07.2011, около 01 часа ночи он, Бочин и Тараканов приехали в кафе, расположенное на берегу озеро «Белое», где стали пить пиво. В кафе они просидели до утра и примерно в 10 часов 00 минут собрались ехать домой. У него при себе оставались деньги в сумме 100 рублей и он об этом сказал ребятам, так как за проезд на автобусе он смог бы заплатить только за себя и еще кого-нибудь одного. Когда они вышли из кафе, они встретили незнакомого им парня. Он заметил, что парень плохо разговаривал. Кто-то из них предложил подойти к незнакомому им парню и спросить у того денег на обратную дорогу. Он подошел к этому парню и спросил у того деньги в размере 100 рублей, якобы на билет, на автобус. Парень в ответ ему отказал и ушел в сторону автобусной остановки. Они следом отправились за парнем в сторону автобусной остановки, и по дороге он предложил Бочину и Тараканову совершить нападение на парня, избить и отобрать все имеющиеся у того деньги. После этого они напали на парня, подвергли его избиению и похитили, имевшееся у него сотовый телефон, деньги, социальную карту. В последствии он увидел сотрудников милиции, которые направлялись за ними. Он вместе с Таракановым убежал и спрятался в лесу, а Бочина задержали сотрудники милиции. Потом он вместе с Таракановым на такси уехал в Рошаль, за проезд Тараканов расплатился похищенным телефоном, пообещав водителю впоследствии выкупить его. (т.1 л.д.235-237)

После оглашения показаний подсудимый Сончик С.В. показал, что это не его показания, от таких показаний не давал.

Подсудимый Тараканов А.М. свою вину в совершении разбоя в отношении ФИО9 не признал. Показал, что в один из дней летом прошлого года вместе с Бочиным и Сончиком отдыхал на озеро «Белое», там они распивали спиртное, купались, встретили ФИО42, он спросил у того деньги, ФИО41 ответил отрицательно. Потом он увидел, что Бочин и ФИО43 стали драться, при этом ФИО44 повалил Бочина и стал того избивать. Тогда он ударил ФИО47 драка прекратилась, через некоторое время драка между Бочиным и ФИО46, завязалась вновь, и, он нанес ФИО45 несколько ударов по телу, ногами он того не бил, сознание потерпевший не терял. Потом они перестали драться, и он вместе с Сончиком пошел к автобусной остановке, перед этим Бочин передал ему сотовый телефон, кому принадлежал этот телефон он не знает. Потом он увидел Бочина и бежавшего за тем ФИО48, звавшего на помощь милицию. Испугавшись, он и Сончик убежали в лес, а потом на такси уехали в Рошаль, где полученным от Бочина телефоном расплатились за проезд с таксистом.

Из оглашенных показаний обвиняемого Тараканова А.М. следует, что ночью 05.07.2011 он повстречал Сончика и Бочина вместе с которыми поехал на озеро «Белое», где они вместе распивали спиртное. Около десяти часов утра они решили поехать по домам, денег у них не было, тогда они попросили 100руб. у парня, которого встретили на берегу озера, тот им отказал. Тогда он предложил Сончику и Бочину наказать этого парня. Первым парня догнал Бочин и ударил того в лицо. От удара парень упал, после чего он нанес парню 2 или три удара руками по телу и один удар ногой, Сончик так же нанес парню 2 или 3 удара ногами по телу, после чего парень потерял сознание. Прекратив избиение, он и Сончик пошли в сторону автобусной остановки, а Бочин отстал и догнал их примерно через 10-15 минут. В руках у Бочина был сотовый телефон, который тот передал ему для того, чтобы вызвать такси. Когда он стал набирать номер, то увидел сотрудников милиции, испугавшись, он вместе с Сончиком убежал в лес, а Бочина сотрудники милиции задержали. Потом на подъехавшей автомашине такси он вместе с Сончиком доехал до г. Рошаль, где расплатился с водителем телефоном, который ему передал Бочин. (т.2 л.д.53-56)

После оглашения показаний подсудимый Тараканов А.М. показал, что оглашенные показания он давал под давлением со стороны сотрудников милиции.

В ходе судебного разбирательства виновность Бочина С.В., Сончика С.В. и Тараканова А.М. во вменяемых им преступлениях была полностью доказана, а их доводы и доводы защитников о том, что подсудимые не совершали разбой в отношении ФИО9, были опровергнуты, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО9 показал, что утром на автобусе 05.07.2011 он приехал на озеро «Белое», искупался и собирался ехать обратно домой, когда к нему подошли подсудимые, и Тараканов попросил у него 100руб. Он ответил, что денег у него нет, и пошел от озера вместе с ним пошли Тараканов и Бочин, а Сончик отошел в сторону. Первым в челюсть справа кулаком его ударил Тараканов, Бочин стал бить его сзади, удары они наносили ему до тех пор, пока он не упал на землю, потом подбежал Сончик и подсудимые все вместе стали бить его ногами. У Сончика на ногах были ботинки, тот нанес ему два или более ударов по голове ногами и он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел, что Бочин сидит рядом с ним. Он встал, взял свою сумку и пошел к автобусной остановке, проверив карманы, обнаружил, что пропали деньги, сотовый телефон и социальная карта. На автобусной остановке находились сотрудники милиции, он им все рассказал и указал на Бочина, они его задержали. Потом ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. На следующий день к нему в больницу приходил Бочин, просил прощение. Сотовый телефон и деньги, лежавшие у него в карманах, выпасть не могли, поскольку все карманы одежды он обязательно застегивает.

Свидетель ФИО10 показала, что утром 05.07.2011 ее сын ушел на пробежку, у него с собой был проездной, документы, ключи, телефон и 200 рублей, около 14 часов ей позвонили из больницы и сообщили, что ее сын избит и в настоящее время находится в больнице. Придя туда, она увидела, что лицо ее сына сильно разбито, из левого уха текла кровь, футболка испачкана в крови и земле. Со слов сына ей стало известно, что на озере «Белое» к нему подошли двое ребят, попросили деньги, а потом сбили с ног и стали избивать, после чего он потерял сознание, а когда пришел в себя, то обратился за помощью к сотрудникам милиции. Позднее, когда ее сын находился в больнице, то к нему приходил Бочин С.В., извинялся, просил прощение, дал ему новый телефон. Похищенные у ее сына вещи были потом, возвращены ему.

Свидетель ФИО11 показала, что днем 05.07.2011 она вместе со своим мужем находилась на озере «Белое» и нашла там документы на цепочке, висевшие на дереве. Посмотрев их, она увидела, что это справка об инвалидности. На следующий день данные документы она сдала в отдел милиции.

Свидетель ФИО12 показала, что ее внук Тараканов А.М. проживает вместе с ней, закончил профессионально-техническое училище, сначала работал, потом пришлось с работы уйти, поскольку стали часто вызывать в милицию по поводу совершенных им преступлений.

Свидетель ФИО13 показала, что около 6 часов утра 05.07.2011 ей позвонила дежурная медсестра ФИО49 и сообщила, что обнаружила, выставленное стекло в кабинете регистратуры и пропажу компьютера, телефона и нагатоскопа. Сама она приехала в диспансер около 9 часов осмотрев кабинет, позвонила главному врачу и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО14 показала, что 05.07.2011 ей позвонила медсестра ФИО50 и сообщила о краже из диспансера. Приехав, обнаружила, что окно в кабинете регистратуры открыто, пропал компьютер в сборе, принтер, сканер, антенна, негатоскоп, телефон, настольная лампа. Ущерб составил около 50 000руб. Позднее все похищенное вернули.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что она состоит в должности медсестры ГУЗ МО «Рошальский противотуберкулезный диспансер», 04.07.2011 года она заступила на суточное дежурство. Во время своего дежурства в основном она находится в стационарном отделении, но при этом другие служебные кабинеты: рентгенкабинет, регистратура, кабинет главврача, находятся в открытом состоянии. 05.07.2011 года, примерно в 05 часов 00 минут, в здании диспансера сработала противопожарная сигнализация. Отключив сигнализацию, она стала обходить все помещения диспансера. Войдя в кабинет регистратуры, она обнаружила, что одно из окон распахнуто настежь, а из кабинет пропали компьютер, принтер-сканер, монитор, негатоскоп. После этого она позвонила старшей медсестре диспансера - ФИО16, и сообщила о произошедшем. (т. 2 л.д. 248-250)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что в один из дней июля месяца 2011 года, примерно в 06 часов 30 минут, когда он выезжал с базы ООО «Вояж» на своей автомашине, к нему подошел Сончик и поинтересовался, нужно ли ему что-нибудь к компьютеру. Он спросил у того, что именно у него имеется, на что тот ответил, что у него имеется ЖК-монитор, осмотрев монитор, он приобрел его за 1000руб. Впоследствии он выдал его добровольно сотрудникам милиции. (т.1 л.д.82-83)

Свидетель ФИО18 показала, что с марта 2011 года сожительствует с Сончиком С.В., жили они на иждивении ее родителей и родителей Сончика, в марте 2012 года от Сончика С.В. она родила ребенка. В начале июля 2011 Сончик принес домой сканер, экран, еще какую-то технику. Откуда он ее взял она не интересовалась, потом все эти вещи изъяли сотрудники милиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в один из дней начала июля месяца 2011 года к ней домой Сончик принес некоторое вещи, из которых были: принтер-сканер «SamsungLaser МFР SСХ-4100», компьютерная клавиатура, аппарат для просмотра рентгеновских снимков - негатоскоп и телевизионная антенна. На всех этих вещах, кроме телевизионной антенны стояли какие-то номера, либо напечатанные на компьютере и приклеены, либо написанные краской, что это были за номера, она не знает, но при этом Сончик ей ничего не сказал, а она ни о чем не спрашивала. Поэтому откуда были именно эти вещи, она не знает, но Сончик попросил ее оставить эти веши у себя, не уточняя при этом на какой конкретно срок. Она согласилась, и тот все эти вещи оставил у нее дома. Впоследствии все вещи она добровольно выдала сотрудникам полиции в Рошальском ОП. (т. 1 л.д. 77-78)

После оглашения показаний свидетель ФИО18 оглашенные показания полностью подтвердила, противоречия объяснила тем, что она названия приборов не знала, следователь сама назвала их.

Свидетель ФИО19 показал, что 05.07.2012 он находился на службе, когда примерно в 11 час. 30 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что на озере «Белое» избили молодого человека. Когда он приехал на место, то ФИО52 и ФИО51 передали ему двух молодых людей. Один из которых был весь в крови и рассказал, что его избили трое молодых людей, отобрали у него вещи, двое убежали, а один, задержанный остался. На его вопрос избивал ли его задержанный, потерпевший ответил утвердительно. Он вызвал этому молодому человеку скорую помощь, а задержанного Бочина доставил в отдел, где с того взяли объяснение. Бочин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что потерпевший его оговаривает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что пострадавший пояснил ему, что на озере «Белое» трое ребят подвергли его избиению, а затем похитили у него сотовый телефон, деньги, документы. Сотрудник милиции ФИО20 рассказал, что задержанный им молодой человек представился Бочиным С.В., двое других убежали в лес. Бочин С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил что пострадавшего не избивал, на озере находился один. (т.2 л.д.230-231)

После оглашения показаний свидетель ФИО19 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО21 показал, что утром 05.07.2011 он на автомашине «такси» отвозил двух молодых людей от озера «Белое» до города Рошаль. За поездку молодые люди расплатились сотовым телефоном, который позднее у него изъяли сотрудники милиции.

Свидетель ФИО22 показал, что 05.07.2011 увидел на автобусной остановке «озеро Белое» избитого молодого человека. Тот пояснил, что его избили трое парней, находившиеся на противоположной автобусной остановке, отобрали телефон и проездной билет. Он пошел к парням, на которых указал пострадавший, двое из них убежали в лес, а один остался. Задержав оставшегося парня, он подвел его к пострадавшему и тот подтвердил, что это один из избивавших его. Задержанный представился Бочиным С.В. После этого он вызвал скорую помощь и сообщил в дежурную часть милиции.

Свидетель ФИО23 показала, что знает Тараканова А.М. по долгу службы, тот состоял на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних Рошальского отдела полиции за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. Характеризовался Тараканов А.М. отрицательно.

Свидетель ФИО24 показал, что 05.07.2011 года около 11 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на озере «Белое» избили молодого человека и отобрали у него имущество. Приехав на место на автобусной остановке «озеро Белое» он застал там ФИО53, ФИО54 и Бочина. Пострадавшему ФИО55 вызвали скорую помощь, задержанного Бочина доставили в отдел. Лицо у пострадавшего было в крови, футболка испачкана в крови и грязи и разорвана, тот рассказал, что трое парней в том числе и Бочин избили его, отобрали телефон, деньги, документы. Бочин находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что пострадавшего не избивал, просто ждал автобус. Позднее сознался, что избил потерпевшего, но говорил, что сделал это один.

Свидетель ФИО25 показал, что днем 05.07.2011 он отбирал объяснение у Бочина С.В. по поводу избиения молодого человека на озере «Белое». Перед этим он разговаривал со ФИО58 он тот ему рассказал, что Бочин, Сончик и Тараканов избили ФИО57. Бочин отобрал у ФИО56 телефон и пластиковую карточку, потом все трое пошли на автобусную остановку, где Бочина задержали, а Сончик и Тараканов убежали. Бочин рассказал, что предложил Сончику и Тараканову совершить преступление, затем совместно с Сончиком и Таракановым избил молодого человека

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимых в совершении вмененных им преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ФИО14, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22 часов 00 минут 04.07.2011 года до 07 часов 00 минут 05.07.2011 из помещения регистратуры противотуберкулезного диспансера МУЗ РГБ, похитили различное имущество на общую сумму 49899 рублей 63 копейки. (т. 1 л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что помещение регистратуры противотуберкулезного диспансера МУЗ РГБ расположено по адресу: <адрес>. Входная дверь и дверной замок повреждений не имеют. Входная дверь в регистратуру повреждений не имеет и находится в открытом состоянии. Внутренняя рама окна находится в открытом состоянии, повреждений не имеет. В наружной раме выставлено стекло, которое стоит на улице под окном, прислоненное к зданию диспансера. В ходе осмотра места происшествия были изъяты инструкция пользования негатоскопом общего назначения «Пони НР-2-02», инструкция пользования к системному блоку «6АR», руководство пользования и гарантийный талон к монитору «Ве1nеа», инструкция пользования к принтер-сканер-копиру «SamsungLaser МFР SСХ-4100», гарантийный талон USВ-модема «SKYLINK». (т. 1 л.д. 4-5; 6-12)

Протокол выемки, из которого следует, что у подозреваемого Бочина С.В. изъяты настольная лампа «1КЕА» и USВ-модем «SKYLINK». (т. 1 л.д. 62-63)

Протокол выемки, из которого следует, что у ФИО18, изъяты принтер-сканер «SamsungLaser МFР SСХ-4100», компьютерная клавиатура «Genius», аппарат для просмотра рентгеновских снимков - негатоскоп и телевизионная антенна. (т. 1л.д. 80-81)

Протокол выемки, из которого следует, что у ФИО17 изъят монитор «Ве1nеа». (т. 1 л.д. 85-86)

Протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены инструкция пользования негатоскопом общего назначения «Пони» НР-2-02, инструкция пользования к компьютеру «6АR», руководство пользования и гарантийный талон к монитору «Ве1nеа», инструкция пользования к принтеру-сканеру «SamsungLaser МFР SСХ-4100» и гарантийный талон к USВ-модема «SKYLINK», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 44-45; 46)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены настольная лампа «1КЕА», USВ-модема «SKYLINK», монитор «Ве1nеа», принтер-сканер-копир «SamsungLaser МFР SСХ-4100», компьютерная клавиатура «Genius», телевизионная антенна, негатоскоп, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (т. 2 л.д. 11-12; 13)

Протокол проверки показаний, из которого следует, что подозреваемый Бочин С.В. указал на помещение регистратуры противотуберкулезного диспансера МУЗ РГБ, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил, что 04.07.2011, примерно в 23 часа 40 минут он вместе с Сончик С.В. через окно проник в регистратуру тубдиспансера и похитил оттуда компьютер в сборе, монитор, принтер-сканер, настольную лампу, USВ-модем, телевизионную антенну, негатоскоп. (т. 2 л.д. 39-41; 42-43)

Протокол очной ставки между обвиняемым Сончик С.В. и подозреваемым Бочиным С.В., из которого следует, что подозреваемый Бочин С.В. рассказал о том, что 04.07.2011 он совместно с Сончиком С.В. совершил кражу из здания Рошальского тубдиспансера. Обвиняемый Сонник С.В. данные показания подтвердил. (т. 2 л.д. 25-30)

Справка из ООО «Техкон», из которой следует, что по состоянию на 04.07.2011 стоимость негатоскопа общего назначения «Пони НР-2-02» составляет 5530 рублей. (т. 2 л.д. 245)

Справка из ИП «ФИО27», из которой следует, что по состоянию на 04.07.2011 стоимость монитора «Ве1nеа» составляет 6400 рублей, принтер-сканер-копира «SamsungLaser МFР SСХ-4100» - 8500 рублей, системного блока «6АR» - 13200 рублей, настольной лампы - 700 рублей. (т. 2 л.д. 246)

Справка из ООО «Евросеть-Ритейл»», из которой следует, что по состоянию на 04.07.2011 стоимость USВ-модема «SKYLINK» составляет 1500 рублей. (т. 2 л.д. 247)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 10 часов 00 минут 05.07.2011 у озера «Белое» близ с. Власово подвергли его избиению и похитили принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 117)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на берегу озера «Белое», близ <адрес>, где было совершено преступление. (т. 1 л.д. 119-120)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО9 опознал Тараканова А.М., как лицо, подвергнувшее его избиению 05.07.2011 примерно в 10 часов 10 минут на озере «Белое» близ <адрес>. При этом ФИО9 пояснил, что именно Тараканов первоначально спрашивал у него деньги и сумме 100 рублей, а затем первым нанес ему удар кулаком в лицо. (т. 1 л.д. 208-210)

Протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО9 опознал Сончик С.В., как лицо, подвергнувшее его избиению 05.07.2011 примерно в 10 часов 10 минут на озере «Белое» близ <адрес>. (т. 1 л.д. 224-226)

Протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО9 изъята упаковочная коробка из-под сотового телефона «Моtorola» и кассовый чек. (т.1 л.д. 142-143)

Протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО21 изъят сотовый телефон «Моtorola». (т.1 л.д. 170-171)

Протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО11 изъяты социальная карта для бесплатного проезда в общественном транспорте и справка об инвалидности на имя ФИО9, вставленные в обложку черного цвета для удостоверения с металлической цепочкой. (т. 1 л.д. 205-206)

Справка из ООО «Евросеть-Ритейл», из которой следует, что по состоянию на 05.07.2011 стоимость сотового телефона «МоtorolaRAZRV3» составляет 2990 рублей, стоимость комплекта «Билайн» - 200 рублей. (т. 1 л.д. 144)

Заключение эксперта № 258, из которого следует, что у ФИО9 05.07.2011 при поступлении в Шатурскую ЦРБ и при освидетельствовании имелись кровоизлияния в склере глаз, при поступлении в Шатурскую ЦРБ имелись рана в области правой брови, разрыв барабанной перепонки левого слухового прохода, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов 05.07.2011, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 150-151)

Заключение эксперта № 335 из которого следует, ФИО9 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ 10 Р70.08) на это указывает данные о перенесенной в период новорожденное биллирубиновой энцефалопатии, отставание в психофизическом развитии с раннего детства, наблюдение у психиатра с диагнозом: «Олигофрения» с детства, установление 2 группы инвалидности по психическому заболеванию, а так же данные настоящего обследования выявившие низкий интеллект, конкретность мышления, легковесность и поверхностность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. ФИО9 мог понимать характер и значение совершенного в отношении него противоправного деяния, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, может по психическому состоянию участвовать в следственных действиях. (т. 1 л.д. 190-192)

Протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрены социальная карта для бесплатного проезда в общественном транспорте, справка об инвалидности па имя ФИО9, вставленные в обложку черного цвета для удостоверения с металлической цепочкой, сотовый телефон «Моtorola», упаковочная коробка из-под сотового телефона «Моtorola» и кассовый чек, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (т. 1 л.д. 212-217; 218)

Протокол очной ставки между обвиняемым Сончик С.В. и подозреваемым Бочиным С.В., из которого следует, что обвиняемый Сончик С.В. пояснил, что 05.07.2011, до 10 часов 00 минут, он вместе с Бочиным С.В. и Таракановым А.М. находился в кафе «Кактус», расположенном на берегу оз. Белое после чего они собрались ехать домой. В это время они встретили незнакомого им парня он решил спросить у того деньги в сумме 100 рублей, чтобы доехать до дома. На его вопрос потерпевший ФИО9 ответил отказом, на что Тараканов предложил им всем наказать потерпевшего. Все поддержали Тараканова и стали догонять потерпевшего. Первым догнал потерпевшего Бочин и нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. В это время подбежал Тараканов и нанес потерпевшему 3-4 удара ногами и руками по телу потерпевшего. В помощь им и он нанес 2-3 удара ногами по телу потерпевшего, после чего увидел, что тот потерял сознание. Остановившись, он вместе с Таракановым отправились на автобусную остановку, а Бочин от них отстал. Примерно через 10-15 минут к ним присоединился Бочин, в руках у которого, он увидел сотовый телефон. Бочин передал этот телефон Тараканову. В это время он увидел сотрудника милиции, который вышел из леса, и он вместе с Таракановым побежал в лес, а Бочина задержали. Впоследствии Тараканов расплатился телефоном с таксистом. Подозреваемый Бочин С.В. данные показания подтвердил. (т. 2 л.д. 25-30)

Протокол очной ставки между обвиняемым Сончик С.В. и свидетелем Таракановым А.М., из которого следует, что обвиняемый Сончик С.В. пояснил, что 05.07.2011, до 10 часов 00 минут, он вместе с Бочиным С.В. и Таракановым А.М. находился в кафе «Кактус», расположенном на берегу оз. Белое после чего они собрались ехать домой. В это время они встретили незнакомого им парня. Он решил спросить у парня деньги в сумме 100 рублей, чтобы доехать до дома. На его вопрос потерпевший ФИО9 ответил отказом, на что Тараканов предложил им всем наказать потерпевшего. Все поддержали Тараканова и стали догонять потерпевшего. Первым догнал потерпевшего Бочин и нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. В это время подбежал Тараканов и нанес потерпевшему 3-4 удара ногами и руками по телу потерпевшего. В помощь им и он нанес 2-3 удара ногами по телу потерпевшего, после чего увидел, что тот потерял сознание. Остановившись, он вместе с Таракановым отправились на автобусную остановку, а Бочин при этом от них отстал. Примерно через 10-15 минут к ним присоединился Бочин, в руках у которого они увидели сотовый телефон. Бочин передал этот телефон Тараканову. В это время они увидели сотрудника милиции, который вышел из леса, и он вместе с Таракановым побежали в лес, а Бочина задержали. Впоследствии Тараканов расплатился этим телефоном с таксистом. Подозреваемый Бочин С.В. данные показания подтвердил. (т. 2 л.д. 31-35)

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым Сончиком С.В., из которого следует, что ФИО9 пояснил, что именно Сончик С.В. совместно с Бочиным С.В. и Таракановым А.М. 05.07.2011, примерно в 10 часов 10 минут, на берегу озера «Белое» подвергли его избиению При избиении Тараканов нанес первым один удар кулаком в лицо, затем Бочин нанес ему от 3 до 7 ударов кулаком в область лица и головы, от чего он упал на землю, после чего Бочин и Тараканов нанесли ему 4-5 ударов ногами по телу, а затем Сончик нанес ему один удар ногой по голове, в результате чего он потерял сознание. Придя в себя, обнаружил пропажу личного имущества. При этом обвиняемый Сончик С.В. данные показания подтвердил. (т. 3 л.д. 32-35)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре суд отвергает показания подсудимых Сончика С.В. и Тараканова А.М. данные ими в судебном заседании, а так же данные в ходе очных ставок, о том что причиной по которой они стали избивать ФИО9, якобы является то, что он им грубо ответил, поскольку это обстоятельство опровергаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями Бочина С.В. и Сончика С.В., в которых они прямо утверждают, что втроем Бочин, Сончик и Тараканов вступили в предварительный сговор для нападения на ФИО9 с целью завладеть его имуществом. Это же подтверждается показаниями свидетелей, сотрудников полиции которым сразу же после нападения ФИО9 сообщил, что его избили трое парней и похитили у него имущество. Так же сами действия Бочина, Сончика и Тараканова описанные потерпевшим, их согласованность по избиению потерпевшего свидетельствует о предварительном сговоре последних.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения преступлений. Эти показания последовательны и подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так же суд приходит к убеждению о виновности Бочина С.В. и Сончика С.В. в совершении кражи это подтверждается в совокупности с их признательными показаниями, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Доводы Тараканова А.М. о том, что оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании были им даны под давлением со стороны сотрудников полиции и доводы Сончика С.В. о том, что оглашенных показаний он не давал, являются голословными, оглашенные показания отобраны следователем в присутствии защитников в соответствии с законом и у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Показания Сончика С.В. и Тараканова А.М. по причине избиения ФИО9 в судебном заседании, а так же их показания и показания по этому факту Бочина С.В. данные ими в ходе очных ставок суд признает не соответствующими материалам и обстоятельствам дела и считает, что Сончик С.В. и Тараканов А.М., таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное и уменьшить свою вину.

Действия Сончика С.В., Тараканова А.М. и Бочина С.В. в отношении ФИО9 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а действия Сончика С.В. и Бочина С.В., по п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

По делу ФИО9 заявлен гражданский иск к Сончику С,В. и Тараканову А.М. на сумму 66 000руб. в связи с причинением морального вреда, связанного с нанесенными ему телесными повреждениями.

Разрешая требования гражданского истца в соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд исходил из следующих доказанных по делу обстоятельств: вина Сончика С.В. и Тараканова А.М. в совершении разбойного нападения на ФИО9 доказана, в материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска и взыскании с Сончика С.В. и ФИО28 66 000руб. в счет компенсации морального вреда.

Так же суд принимает во внимание и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе материальное положение подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление совершенное Бочиным С.В. и Сончиком С.В. относится к категории средней тяжести, а совершенное Бочиным С.В., Сончиком С.В. и Таракановым А.М. в отношении ФИО9 к категории тяжких.

Личность подсудимых была исследована в судебном заседании в ходе их допросов и характеризующих их документов.

Сончик С.В. ранее судим, Бочин С.В. и Тараканов А.М. ранее не судимы, по месту жительства Тараканов А.М., Бочин С.В. и Сончик С.В. характеризуется удовлетворительно, Тараканов А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, Бочин С.В. положительно характеризуется по месту прежней службы в ВС РФ, Сончик С.В. сожительствует, имеет семью.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а в отношении Сончика С.В. еще и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Сончика С.В. суд признает опасный рецидив преступлений, в отношении Тараканова А.М. и Бочина С.В. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими - суд признает в отношении Тараканова А.М. его несовершеннолетний возраст, в отношении Бочина С.В., полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в отношении Сончика С.В. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Сончику С.В. и Тараканову А.М. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительных обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления совершенного ими и с учетом обстоятельств совершения подсудимыми тяжкого преступления и преступления средней тяжести и данных о их личности суд приходит к выводу о том, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая полное признание Бочиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Кроме этого наказание Тараканову А.М. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Учитывая материальное положение подсудимых и то, что Бочин С.В. и Тараканов А.М. ранее не были судимы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении всех подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и в отношении Тараканова А.М. и Бочина С.В. в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бочина ФИО59 и Сончик ФИО60 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А.Б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), за которое Бочину С.В. назначить наказание 1(один) год лишения свободы без ограничения свободы, а Сончику С.В. назначить наказание 2(два) года лишения свободы с ограничения свободы на 6(шесть) месяцев.

Признать Бочина ФИО61, Сончик ФИО62 и Тараканова ФИО63 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ за которое Бочину С.В. назначить наказание 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Сончику С.В. назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы без штрафа с ограничения свободы на 1(один) год, а Тараканову А.М. назначить наказание 3(три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сончику С.В. назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Бочину С.В. назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Тараканову А.М. по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Тараканову А.М. наказание 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничением свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Бочину С.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Бочина С.В. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, трудоустроится в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденных Сончика С.В. и Бочина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в отношении Сончика С.В. - заключение под стражей, а в отношении Бочина С.В. - подписку о невыезде, в отношении Тараканова А.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сончику С.В. исчислять с 28.09.2011, а Тараканову А.М. с 11.05.2012.

Наложить на Сончика С.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов утра следующих суток находится дома по своему месту жительства.

Взыскать с Тараканова А.М. и Сончика С.В. по гражданскому иску в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда по 33 000руб. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: инструкцию пользования негатоскопом «Пони» НР-2-02, инструкцию пользования к компьютеру «6АК», руководство пользования и гарантийный талон к монитору «Ве1nеа», инструкцию пользования к принтеру-сканеру «SamsungLaser МFР SСХ-4100», настольную лампа «1КЕА», USВ-модем «SKYLINK», монитор «Ве1пеа», принтер-сканер «SamsungLaser МFР SСХ-4100», компьютерную клавиатура «Genius», телевизионную антенну, негатоскоп «Пони», упаковочную коробка из-под сотового телефона «Моторола», кассовый чек, сотовый телефон «Моторола», социальную карту для бесплатного проезда в общественном транспорте и справку об инвалидности в обложке с цепочкой на имя ФИО9, выданные владельцам - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                Ю.А. Жуков