Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2013 ~ М-101/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-545 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

представителя ответчиков - адвоката Никольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к Сазонову ФИО6 и Сазоновой ФИО7 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

У С Т А Н О В И Л :

МП «Водоканал г.Рязани» обратилось в суд с иском к Сазонову С.В. и Сазоновой Н.А. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. Свои требования мотивирует тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме №. Данную задолженность, а также судебные расходы, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

МП «Водоканал г.Рязани» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Направленные ответчикам по адресу их места регистрации: <адрес>, повестки возвратились неврученными с отметкой «истек срок хранения». Согласно информации <данные изъяты> следует, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.

В связи с данным обстоятельством, в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчикам был назначен представитель.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков Никольскую М.В., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения и у собственника жилого помещения.

Согласно ст.154-155 ЖК РФ, следует, что плата за коммунальные услуги для собственника или нанимателя жилого помещения вносится до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МП «Водоканал города Рязани» является предприятием, осуществляющим водоснабжение через систему коммунального водоснабжения населения и организаций всех видов города Рязани. Ответчики по делу Сазонов С.В. и Сазонова Н.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №№, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утвержденных Решениями <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками сложилась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере №., что подтверждается справкой <данные изъяты>, представленным истцом.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, сторона ответчиков в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные суммы задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В результате обращения в суд истцом были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере №., из расходов по оплате справки о составе семьи в размере №. и из расходов по оплате справки за реестр БТИ в размере №., всего размер понесенных истцом судебных расходов составил №

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По Жилищному Кодексу РФ не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате судебных расходов. Так же главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, и с учетом того, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в долевом отношении в следующем размере: №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МП «Водоканал города Рязани» к Сазонову ФИО8 и Сазоновой ФИО9 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением - удовлетворить.

Взыскать с Сазонова ФИО10 и Сазоновой ФИО11 в солидарном порядке в пользу МП «Водоканал г.Рязани» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере - №

Взыскать с Сазонова ФИО12 в пользу МП «Водоканал г.Рязани» судебные расходы в размере - №

Взыскать с Сазоновой ФИО13 в пользу МП «Водоканал г.Рязани» судебные расходы в размере - №

Решение может быть обжаловано в Рязанский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Рязани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                                     Р.М. Фрумкин