Приговор по делу № 1-552/2013 от 05.11.2013

№ 1-552-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2013 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретарях Жижиной М. В. и Аксеновой А. А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К. Н.,

адвоката Шипиловой Л. В.,

подсудимого Зверева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева А.А. ..., ранее судимого:

18.04.2013 года Каменским районным судом Свердловском области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года;

21.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с Дата по Дата Зверев А. А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сказал ФИО1 о том, что приобретет для нее автомобиль ..., для чего ей необходимо будет передавать ему денежные средства для приобретения автомобиля, при этом Зверев не собирался выполнять обязательства по приобретению автомобиля.

ФИО1, поверив Звереву, в тот же период, находясь по Адрес за несколько раз передала тому денежные средства в общей сумме ... рублей.

После чего Зверев, похитив денежные средства ФИО1 в сумме ... рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб в крупном размере.

Подсудимый Зверев А. А. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просит его строго не наказывать. Раскаивается в совершенном преступлении. Указывает, что в полном объеме возместил причиненный ущерб. В случае назначения наказания в виде штрафа имеет возможность его выплатить.

От потерпевшей поступило ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Также она указывает, что ей в полном размере возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем она отказывается от исковых требований.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Зверева А. А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При решение вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает:

полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела, материальное и семейное положения, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить Звереву наказание в виде штрафа.

Учитывая, что потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, суд принимает отказ от иска ФИО1.

Принимая во внимание все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Звереву А. А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Принять отказ от иска ФИО1

Приговор от 21.10.2013 года мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья