Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19325/2015 от 30.07.2015

Судья: Короткова М.Е. дело № 33 - 19325/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Гулиной Е.М.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2015 года частную жалобу ОАО «Росгосстрах Банк» на определение Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года об отказе в принятии искового заявления ОАО «Росгосстрах Банк» к Пономареву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA BL/Sorento JC 5258», идентификационный номер WKJC525880004937, 2008 года выпуска, цвет яркое серебро, двигатель №G6DB7H00490, принадлежащий ему на праве собственности.

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе ОАО «Росгосстрах Банк» ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из копии заочного решения Лпенинского районного суда г. Астрахани исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Кумскову С.А. удовлетворены, с Кумскова С.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «KIA BL/Sorento JC 5258», идентификационный номер WKJC525880004937, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Кумскову С.А., установив начальную продажную цену 861366 рублей.

По состоянию на 25.02.2015 года собственником указанного автомобиля зарегистрирован Пономарев А.В.

Отказывая в принятии искового заявления судья, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что ОАО «Росгосстрах Банк» необходимо обратиться в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

Между тем с данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку заявленное ОАО «Росгосстрах Банк» требование нельзя отнести к категории требований, которые не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «KIA BL/Sorento JC 5258», предъявлен к собственнику транспортного средства Пономареву А.В. с соблюдением правил подсудности.

Вывод суда, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ несостоятелен.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии заявления ОАО «Росгосстрах Банк» у суда не имелось, в связи с чем определение постановлено с нарушением требований норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года отменить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: