Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2013 от 26.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Чернышовой Е. А.,

ее защитника – адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клепко Д.О.,

а также потерпевшего ФИО и его представителя – адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЫШОВОЙ Е. А., <данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернышова Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она - Чернышова Е.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес>, расположенного на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрала такую скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения, подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стала осуществлять поворот направо, выезжая с <адрес> и двигаясь в направлении <адрес>, при этом в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО, который на велосипеде пересек проезжую часть дороги (<адрес>), на которую она поворачивала, слева направо по направлению ее движения по расположенному в данном месте нерегулируемому пешеходному переходу, после чего слез с велосипеда и находился на данном пешеходном переходе в качестве пешехода у края полосы движения в направлении <адрес>, и допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения: краевой перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости с наличием патологического количества жидкости в полости сустава и дегенеративных изменений обоих менисков; ушиб мягких тканей и ссадины правой голени, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались практически одномоментно и оцениваются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Чернышова Е.А. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 8.1, 13.1 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чернышовой Е.А., которое было поддержано его представителем – адвокатом Юруновым П.В., в связи с примирением сторон, поскольку Чернышова Е.А. причиненный материальный и моральный вред возместила, извинилась, он ее простил и с ней примирился.

Подсудимая Чернышова Е.А. и ее защитник – адвокат Кузнецов И.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Чернышовой Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный материальный и моральный вред, извинилась, потерпевший ее простил, и они примирились.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО и подсудимой Чернышовой Е.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чернышовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимой Чернышовой Е.А. не представляет большой общественной опасности, она не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению Чернышовой Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Чернышова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; она примирилась с потерпевшим, ранее не судима, полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного Чернышовой Е.А. преступления.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЧЕРНЫШОВОЙ Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Чернышову Е. А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Чернышовой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (следственный №):

- материал проверки по факту ДТП, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в СУ МУ МВД России «Ногинское», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: