Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2016 ~ М-454/2016 от 22.06.2016

Дело № 2- 515/2016                                                                                               Копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                         25 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием истца - ответчика ФИО1,

представителя истца - ответчика ФИО1 - адвоката Безруких О.С.,

представителя ответчика - истца ООО «Артэм» ФИО5,

представителя ответчика - истца - ООО «Артэм» - адвоката Колмогорова Г.В.,

представителя соответчика администрации Октябрьского городского поселения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артэм» об обязывании освободить земельный участок от трансформатора и линий электропередач, встречному исковому требованию ООО «Артэм» к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артэм» об обязывании освободить земельный участок от трансформатора и линий электропередач. Указав, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, общей площадью 6635 кв.м., с разрешенным использованием: для гаража, из земель населенных пунктов, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства. На указанном земельном участке размещена трансформаторная подстанция и линия электропередач, которая находится во владении ответчика. Наличие на земельном участке ТП и линии электропередач, затрудняют освоение земельного участка. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о демонтаже трансформатора и линии электропередач. Ответчик указанное требование не исполнил. Просит обязать ООО «Артэм» освободить земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от трансформатора и линии электропередач в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Дополнительными требованиями просил обязать ООО «Артэм» освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> от трансформатора - КТП - 100 КВА и линии электропередач с железобетонными опорами: 3- одностоечные опоры с подкосами угловыми, 1-одностоечная опора в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

ООО «Артэм» обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, ФИО1. В обосновании требования указали, что 30.11.2011г. между ООО «Октябрьский Агроснаб» и ООО «Артэм» был заключендоговор купли-продажи трансформаторной подстанции на 10 <адрес> подстанции КТП-100 КВА, расположенной адресу: <адрес>. Указанная трансформаторная подстанция ООО «Октябрьский Агроснаб» была установлена на земельном кадастровым номером №, площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В связи с прекращением договора аренды земельного участка заключенного между ООО «Октябрьский Агроснаб» и администрацией Октябрьского городского поселения 27.10.2015г. ФИО1 был передан земельный участок расположенный и под недвижимыми объектами (трансформаторная подстанция и линии электропередач), находящимися на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Сделка, совершенная между администрацией Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края и ФИО1, нарушает права ООО «Артэм» на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости. Земельный участок под трансформаторной подстанцией, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, переданный ФИО1, сформирован за счет земель, находящихся в пользовании ООО «Артэм», без согласия последнего. Поскольку при заключении оспариваемого договора земельный участок площадью 6635,0 кв.м., с кадастровым номером № был сформирован как единый самостоятельный объект, а земельный участок под объектом недвижимости, принадлежащего ООО «Артэм», как объект не сформирован (не установлены его размер, границы, местонахождение и т.д.), считают, что данная сделка является недействительной в части продажи земельного участка, расположенного под трансформаторной подстанцией и линией электропередач, необходимого для их использования. Просят признать недействительными постановление администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о продаже в части продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и договор купли-продажи земельного участка, заключенный между администрацией Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края и ФИО1 от 27.10.2015г., в части продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,и снять его с кадастрового учета.

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, изложив доводы содержащиеся в исковом заявлении. С требованиями встречного искового заявления не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца - ответчика Безруких О.С. исковые требования ФИО1 поддержал, в удовлетворении требований ООО «Артэм» просил отказать.

Представитель ответчика - истца ООО «Артэм» ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась. Встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - истца ООО «Артэм» Колмогоров Г.В. с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, на доводах встречного искового заявления настаивал, уточнив, просил признать недействительными Постановление администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о продаже земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в части продажи земельного участка, расположенного непосредственно под трансформаторной подстанцией и линией электропередач, принадлежащих ООО «Артэм» на праве собственности и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края и ФИО1 27.10.2015г., в части продажи земельного участка, расположенного непосредственно под трансформаторной подстанцией и линией электропередач, принадлежащих ООО «Артэм» на праве собственности, прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в части земельного участка, расположенного непосредственно под трансформаторной подстанцией и линией электропередач, принадлежащих ООО «Артэм» на праве собственности и снять его с кадастрового учета.

Представитель ответчика администрации Октябрьского городского поселения ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования не признала и пояснила, что при подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка, администрацией предпринимались меры по недопущению ограничений прав третьих лиц, а именно были исследованы документы по выдаче разрешений на строительство и отводе земли для строительства объектов за период с 1995 года по день предоставления ФИО1. земельного участка, также были исследованы данные публичной кадастровой карты о наличии ограничений (обременении) по земле возле и вблизи здания ФИО1 Каких-либо документов по строительству и отводу земли для возведения, содержания, а также каких-либо ограничений (обременении) не имелось. Трансформаторная подстанция и кабельные линии объектами недвижимого имущества не являются, поскольку не имеют прочную связь с землей. Кроме того, спорный объект не создавался как объект недвижимости. Созданию любого объекта недвижимости сопутствуют административные предпосылки, прежде всего предоставление земельного участка. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Артэм» об обязывании освободить земельный участок от трансформатора и линий электропередач являются обоснованными и подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Артэм» к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения собственным имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола «Заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже муниципального имущества и об определении победителя» от ДД.ММ.ГГГГ Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации октябрьского муниципального района Пермского края передало ФИО1 одноэтажное кирпичное здание гаража, одноэтажное задние котельной расположенные по адресу <адрес> (л.д. 196-197 т. 1).

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на котельную - пристрой, одноэтажное кирпичное здание гараж, расположенные по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12,13 т. 1).

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаража, площадью 6635 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 10 т. 1).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 6635 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащит ФИО1 обременения отсутствуют (л.д. 68, 69-72 т. 1).

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьский Агроснаб» передал в собственность ООО «Артэм» трансформаторную подстанцию на 10 кв. № 115742, расположенную по адресу <адрес>. Сведений, что трансформаторная подстанция является недвижимым имуществом и подлежит государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством в данном договоре не содержится (л.д. 28 т.1).

Согласно акта № 11-ПЭ/ЧаЭС -291 ДД.ММ.ГГГГ произведены разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ПС «Октябрьская» ВЛ-10кВ № 4 КТП № Д571/100кВА и Д571/100 кВА в <адрес> между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» и ООО «Артэм» (л.д. 26-27 т. 1).

Согласно Инвентарной карточки учета основных средств ООО «Октябрьского Агроснаб» трансформаторная подстанция 10 Кв КТП-100КВА изготовлена в апреле 1998 года, инвентарный №. В карточке имеется отметка, что трансформаторная подстанция продана по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 т. 1)

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что она работала в ООО «Октябрьский Агроснаб» с 2002 по ноябрь 2010 года главным бухгалтером. У ООО «Октябрьский Агроснаб» по <адрес> было в собственности недвижимое имущество, в том числе ТП, земля была в аренде. В 2003 году ООО «Октябрьский Агроснаб» были проданы цех, гараж, склад. Трансформаторная подстанция продавалась позднее, после продажи всех зданий. ТП была возведена ООО «Октябрьский Агроснаб» и стояла на балансе общества как недвижимое имущество.

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работал в электросетях ЧЭС мастером до 1999 г.. По просьбе заказчика в 1990-х годах участвовал в строительстве ТП по <адрес>. ТП принадлежало ООО «Октябрьский Агроснаб».

Согласно договора аренды земельного участка площадью 18940 кв.м. для содержания производственной базы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Октябрьского поссовета и ТОО «Октябрьский агроснаб» в п. 3.1 указано право арендатора возводить с соблюдением правил застройки жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения (л.д.212-216 т.1)

Согласно постановления администрации Октябрьского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьский Агроснаб» в аренду сроком на 10 лет передан земельный участок с кадастровым номером № из земель населенного пункта по адресу <адрес>, площадью 12563,0 кв.м. для размещении промышленной базы (л.д. 122 т. 1).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьский Агроснаб» передан в аренду сроком 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4067 кв.м. из земель поселения по адресу <адрес> для содержания производственной базы. Земельный участок площадью 8496 кв.м. передан в состав свободных земель администрации Октябрьского поссовета для последующего перераспределения. (л.д. 125 т. 1).

Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 4067 кв.м., предоставленного ООО «Октябрьский Агроснаб» для содержания производственной базы, расположенный в <адрес> расторгнут (л.д. 116 т. 1).

Однако, из указанных выше документов и иных материалов дела не следует, что трансформаторная подстанция и линии электропередач возведены ООО «Октябрьский Агроснаб» именно на вышеперечисленных земельных участках.

Согласно информации администрации Октябрьского городского поселения и архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района сведения о предоставлении ООО «Октябрьский Агроснаб» земельного участка для строительства КПТ и ВЛ в <адрес> в периоды с 1997 по 1999 годы, с 1993 года по 2000 год отсутствуют (л.д. 98,99 т. 1).

Согласно архивной справке №/Т-500 выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края в документальных материалах Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации октябрьского муниципального района Пермского края имеются сведения о принятых в эксплуатацию объектов за 1998-1999 годы, так же имеются акты об отводе земельных участков для строительства за 1996 год, сведения касающиеся ООО (ТОО) Агроснаб отсутствуют. Документальные материалы о выдаче на строительство и ввод в эксплуатацию объектов в Октябрьском районе за 1997-1999 годы в архивный отдел не поступали (л.д. 66 т. 2)

Согласно информации ООО «Гео-М» при выполнении геодезических работ по выносу поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 59:27:0011020:219 выявлено, что на данном земельном участке располагается электрический трансформатор и линии электропередач (л.д. 11 т. 1, л.д.65 т.2).

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу был осуществлен выход на место расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участием кадастрового инженера ФИО10, при выносе поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что на данном земельном участке располагается трансформаторная подстанция и линии электропередач с железобетонными опорами: 3- одностоечные опоры с подкосами угловыми, 1-одностоечная опора.

Истец ФИО1 направлял в адрес ООО «Артэм» требование о демонтаже ТП и линий электропередач, находящихся на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке (л.д. 14-18 т. 1)

Из представленных суду доказательств следует, что ООО «Артэм» по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трансформаторной подстанции на 10 кв. № 115742, а ФИО1 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является собственником котельной-пристроя, одноэтажного кирпичного здания гаража и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При этом, право собственности истца ФИО1 на объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности. Материалами дела также подтверждено, что земельном участке, принадлежащем ФИО1 располагается электрический трансформатор и линия электропередач, принадлежащая ООО «Артэм», что не оспаривается Обществом.

Возражения ООО «Артэм» относительно заявленных требований ФИО1 сводятся к тому, что трансформаторная подстанция и линия электропередач является объектом недвижимого имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1,6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пп.2 п.1. ст.39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с п.1 ст.39.3 ЗК РФ, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В пп.6 п.2 ст.39.3 ЗК РФ, указано, что без проведения торгов осуществляется продажа: земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу п.1. ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Артэм» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что трансформаторная подстанция и линия электропередач являются объектами недвижимости. Из содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом сделки была лишь трансформаторная подстанция на 10 кВ №115742. Указаний, что трансформаторная подстанция расположена на каком-то земельном участке в договоре купли-продажи - нет, сведения о государственной регистрации трансформаторной подстанции и линии электропередач, как того требуют положения ст. 131 ГК РФ, в судебном заседании представлены не были. Исследованные судом договоры аренды земельных участков, предоставлявшихся ООО «Октябрьский Агроснаб» также не указывают о наличии каких-либо обременений в виде установленной трансформаторной подстанции либо наличия охранной зоны.

Из материалов дела так же не следует, что ООО «Октябрьский Агроснаб» предоставлялись земельный участки по адресу <адрес>, для возведения трансформаторной подстанции и линии электропередач.

ООО «Артэм» приобрели у ООО «Октябрьский Агроснаб»трансформаторную подстанцию в 2011 году, т.е. до возникновения у ФИО1 права собственности на спорный земельный участок. При этом ООО «Артэм» не зарегистрировало ТП, как объект недвижимого имущества, таким образом, право ООО «Артэм» в соответствии с п.1. ст.39.20 ЗК РФ на земельный участок, расположенный под трансформаторной подстанцией и линией электропередач не возникло.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования ФИО1 к ООО «Артэм» об обязывании освободить земельный участок от трансформатора и линий электропередач подлежат удовлетворению и не усматривает оснований для признаниянедействительными постановление администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о продаже земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6635,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края и ФИО1 от 27.10.2015г. в части продажи земельного участка, расположенного непосредственно под трансформаторной подстанцией и линией электропередач, принадлежащих ООО «Артэм» на праве собственности, прекращении право собственности на указанный земельный участок и снятии его с кадастрового учета.

Согласно представленных документов ТП, принадлежащая ООО «Артэм», является точкой поставки энергоснабжения для ФИО11, здания ООО «Артэм», здания строящейся мечети (л.д.22-38 т. 2)

В связи с тем, что от спорной трансформаторной подстанции получают электроснабжение несколько потребителей, а для переноса ТП и линии электропередач необходимо проведение соответствующих мероприятий, суд полагает невозможным исполнить обязательства по сносу объектов в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу и считает необходимым установить для ООО «Артэм» срок, в течение которого он должен освободить земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> от трансформатора и линии электропередач - 3 (три) месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 - ░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6635,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6635,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ 27.10.2015░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6635,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.