Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2020 ~ М-2069/2020 от 24.07.2020

№2-2192/2020

64RS0044-01-2020-003076-98

Определение

14 сентября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием представителя истца Сотникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погосян Жоры Варужановича к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей,

установил:

Погосян Ж.В. 24 июля 2020 года обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» (далее по тексту ООО «Поволжский центр юридической помощи») о расторжении договоров об оказании юридических услуг <№> на сумму 18 830 рублей, <№> на сумму 20 000 рублей, <№> на сумму 17600 рублей, <№> на сумму 29 200 рублей, о взыскании денежных средств в размере 85 630 рублей, неустойки в размере 85 630 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Погосян Ж.В. и ООО «Поволжский центр юридической помощи» заключены договора об оказании юридических услуг: 29 июля 2019 года <№> на сумму 18 830 рублей, 13 сентября 2019 <№> на сумму 20 000 рублей, 13 сентября 2019 года <№> на сумму 17600 рублей, 21 октября 2019 года <№> на сумму 29 200 рублей. Истец считает, что ему не были оказаны услуги по указанным договорам, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Сотников М.А. настаивал на рассмотрении дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Устанавливая право истца на определение предмета и основания иска, положение ст. ст. 3, 4, 39, 131 ГПК РФ трактуют понятие предмет иска - как материально-правовое требование истца к ответчику, основания иска - как фактические обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Юридическую же оценку данным обстоятельствам независимо от ссылок истца на правовые нормы дает суд.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело <№> по исковому заявлению Погосян Ж.В. к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о расторжении договоров об оказании юридических услуг <№> на сумму 18 830 рублей, <№> на сумму 20 000 рублей, <№> на сумму 17600 рублей, <№> на сумму 29 200 рублей, о взыскании денежных средств в размере 85 630 рублей, неустойки в размере 85 630 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Указанное исковое заявление поступило в Заводской районный суд г. Саратова 13 июля 2020 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова по данному гражданскому делу, поданы по тем же основаниям и о том же предмете с теми же сторонами, что и требования, поступившие в Заводской районный суд г. Саратова ранее (13 июля 2020 года).

Ввиду того, что заявленные истцом требования по настоящему делу являются предметом рассмотрения гражданского дела <№> по иску Погосян Ж.В. к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей, по основаниям, указанным в исковом заявлении, они не подлежат повторному рассмотрению судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Погосян Ж.В. к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст. 222 ГК РФ.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Погосян Жоры Варужановича к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр юридической помощи» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья