Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2018 ~ М-260/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-489/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А :

Егорова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности. В иске указала, что на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство гаража. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она на собственные средства построила гараж, использует его по назначению, является членом гаражного кооператива и оплачивает необходимые взносы. На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ гараж введен в эксплуатацию. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219, 131 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Истец Егорова М.В. и ее представитель Егоров И.А. (полномочия на основании доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, представители третьих лиц: ГК № 6А, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Егорова М.В. и ее представитель Егоров И.А. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление ФИО7 к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Егоровой М.В., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко