Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 ~ М-591/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-641/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Пышкину Р.А. о взыскании долга,

установил:

Бибилов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика по договору займа от хх.хх.хх г. сумму задолженности в размере .... руб., а также государственную пошлину в размере .... руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Пышкин Р.А. получил деньги в сумме .... руб. на .... дней с начислением .... % в день от суммы займа, до хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. должник вернул .... руб., оплатив, таким образом проценты и часть основного долга, который снизился до .... руб. Проценты от суммы основного долга с хх.хх.хх г. составили .... руб. с хх.хх.хх г.. До настоящего времени ответчик деньги не верн.... дней действия договора, по состоянию на хх.хх.хх г. включительно, составило ..... Проценты по договору займа на хх.хх.хх г. составляют .... руб. Общая сумма задолженности по договору от хх.хх.хх г. составляет .... руб., в том числе проценты за .... день в сумме     .... руб. и основной долг в сумме .... руб.

Истец Бибилов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пышкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Бибиловым А.Ю. и Пышкиным Р.А. заключен договор займа денежных средств в размере .... руб. под .... % в день, сроком возврата до хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 7 Договора займа от хх.хх.хх г. передача денежных средств осуществлена в момент подписания договора. Факт получения денежных средств Заемщиком от Заимодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре.

Доказательств возврата денег Пышкин Р.А. не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.

Сумма задолженности по договору от хх.хх.хх г. согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх г., с учетом возврата хх.хх.хх г. Пышкиным Р.А. денежных средств в размере .... руб., составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб. за .... день.

Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ .... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

....

.....