Решение по делу № 2-700/2020 ~ М-500/2020 от 07.04.2020

Дело № 2 - 700/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-001023-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                              21 августа 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                        Жилякова В.Г.,

при секретаре                             Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Пантелеевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Пантелеевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пантелеева С.О. заключили кредитный договор *** от 02.04.2014.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 314912 рублей на срок до 02.04.2019 из расчета 34% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 02.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 23.03.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.03.2020 составила:

- 308477,55 рублей – сумма невозвращенного долга за период с 30.10.2014 по 23.03.2020;

- 33904,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014;

- 566299,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.03.2020.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 3041588,64 рублей

Истец добровольно снижает неустойку до 100000 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) *** от 29.09.2014 *** от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Пантелеевой С.О. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг *** от 16.03.2020 с ИП Спиридоновой Е.А. Стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 23.03.2020.

В связи с указанным истец понес расходы на оплату услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенный основной долг за период с 30.10.2014 по 23.03.2020 в сумме 308477,55 рублей; неоплаченные проценты по ставке 34% годовых за период с 30.10.2014 по 23.03.2020 в размере 600204,03 рублей; неустойку за период с 30.10.2014 по 23.03.2020 в сумме 100000 рублей; проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 308477,55 рублей за период с 24.03.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основанного долга 308477,55 рублей за период с 24.03.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 13241,41 рублей и расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пантелеева С.О. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по адресу ее регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 42-43,       45-46,48).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального права, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Пантелеевой С.О.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП Инюшина К.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 02 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пантелеевой С.О. был заключен кредитный договор *** от 02.04.2014. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 314912 рублей на срок до 02.04.2019 под 34% годовых. Заемщиик в свою очередь обязался в срок до 02.04.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 34% годовых (копии на л.д. 10, 11).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

В период с 30.10.2014 по 23.03.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.03.2020 составила:

- 308477,55 рублей – сумма невозвращенного долга за период с 30.10.2014 по 23.03.2020;

- 33904,41 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014;

- 566299,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 23.03.2020.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 3041588,64 рублей

Истец добровольно снижает неустойку до 100000 рублей (расчет на л.д. 3 оборотная сторона).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № *** от 29.09.2014 (копия на л.д. 12-14).

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (копии на л.д. 15-19).

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Пантелеевой С.О. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 308477,55 рублей, а также проценты в сумме 600204,03 рублей.

В то же время, суд полагает, что сумма начисленной истцом неустойки не соразмерна нарушенному обязательству по кредитному договору, и является завышенной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30000 рублей.

Суд также полагает возможным, снизить размер неустойки за период с 24.03.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 308477,55 рублей до 0,1% в день.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании с ответчика неустойки суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (копии на л.д. 20-23).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы не отвечают требованию разумности и являются завышенными, вследствие чего суд уменьшает сумму судебных расходов истца по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика суд отказывает истцу.

Так как решение состоялось в целом пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и на основании представленных суду платежных документов (л.д. 9) в сумме 12586 рублей 81 копейка.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Пантелеевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеевой С.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору *** от 02.04.2014, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 308477 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 600204 рубля 03 копейки, неустойку в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12586 рублей 81 копейка, а всего 951268 (девятьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Пантелеевой С.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга с учетом его погашения за период с 24.03.2020 по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с Пантелеевой С.О. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга с учетом его погашения за период с 24.03.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                     В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2020 года