Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-150/2022 от 12.04.2022

4/1-150/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., при помощнике судьи Патрашковой Н.В., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В., представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Кушнир С.В., осужденного Загарюк С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Загарюк С. К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Загарюк С.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, имеет поощрение от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии. В случае условно-досрочного освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В судебном заседании осужденный Загарюк С.К. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что осужденный характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Как следует из материала, приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Загарюк С.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Из исследованных в судебном заседании материалов ходатайства установлено, что осужденный Загарюк С.К. отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной на осужденного характеристики, осужденный Загарюк С.К. прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применение к Загарюк С.К. мер поощрения, его участие в жизни исправительной колонии, положительные характеристики, отсутствие взысканий, отношение к труду, дает суду основание расценивать такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное на протяжении большей части срока наказания.

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный Загарюк С.К. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Учитывая, что осужденный Загарюк С.К. отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Загарюк С. К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Загарюк С. К. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 1 месяц 21 день.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Загарюк С.К. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.В. Напреенко