Определение по делу № 5-28/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка 16 марта 2018 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Оракова Арслана Назармурзаевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2018 года № 3011800934, 23 сентября 2017 года в 23-00 часа, Ораков А.Н., находясь в общем коридоре третьего этажа дома 21 «а» по ул. Линейная в г. Дудинка Красноярского края, во время произошедшего конфликта, нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой и ногой по лицу и телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, ссадину на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на пальцах левой кисти. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение УУП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Гуляева М.Ю. от 31 января 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении № 188 и проведении административного расследования, при этом, в постановлении не указано, какие конкретно процессуальные действия необходимо совершить в рамках административного расследования, то есть не приведено мотивов принятия такого решения.

В свою очередь, из представленных в суд материалов видно, что после возбуждения дела об административном правонарушении, было вынесено определение о продлении сроков административного расследования (28.02.2018), получено объяснение от Потерпевший №1 (28.02.2018), а также, 01 марта 2018 года был опрошен Ораков А.Н.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно Закона Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 (ред. от 26.01.2017) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», ул. Линейная расположена на территории судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Оракова Арслана Назармурзаевича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.     

Судья                    А.В. Васильев