Решение по делу № 12-167/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015 года                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

судьи                                                                                                                        Чабан И.А.,

при секретаре                                                    Халиловой К.Ю.,

рассмотрев жалобу Павловой Н. Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.01.2015 года Павлова Н.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Павлова Н.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование, что 15.01.2015 года она припарковала свой автомобиль «Митсубиси Лансер», №, на проезжей части 3-х полосной дороги в крайнем правом ряду на ул.Тургенева возле дома № 211, убедившись при этом, что не нарушает ПДД и не создает никому помех для движения. Вернувшись через 2 часа к автомобилю, она узнал, что его эвакуировали. Однако, она выезжала на ул.Тургенева с дворовой территории в районе дома № 215/1, и дорожного знака 3.27 там нет. Этот дорожный знак стоит ранее метрах в 40 по ул.Тургенева, о чем она знать не могла, так как не проезжала там, а выехала с дворовой территории.

Павлова Н.Е. в судебном заседании настаивала на доводах, указанных в жалобе, и просила ее удовлетворить.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Причин неявки суду не предоставил.

Выслушав заявительницу Павлову Н.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.01.2015 года, Павлова Н.Е. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей за то, что она 15.01.2015 года, управляя автомобилем «Митсубиси», №, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», чем создал помеху для движения транспортного средства.

Инспектором не доказано, каким образом транспортное средство «Митсубиси», №, создавало помехи для движения другим транспортным средствам, учитывая, что дорога имеет 3 полосы движения в одном направлении.

Инспектором также не был учтен тот факт, что заявительница выезжала с дворовой территории в районе дома № 215/1. Данные обстоятельства ничем не опровергаются, и у суда не имеется оснований не доверять доводам заявительницы.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данным постановлением нарушены права Павловой Н.Е., поскольку инспектором нарушены нормы процессуального права, и неверно установлены обстоятельства произошедшего, и считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 15.01.2015 года, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.01.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 15.01.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –